Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1218/2017 по иску

ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ВТБ 24(ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В нарушении условий кредитного договора ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ВТБ 24 (ПАО) просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, предъявленные к ней, признала в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24(Публичного акционерного общества) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ВТБ 24(Публичного акционерного общества) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий С.В. Радченко