Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 13 ноября 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти его родителей отца А.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее им недвижимое имущество в виде двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, с кадастровым номером №. Земельные доли были предоставлены наследодателям на основании свидетельств на право собственности на землю и Постановлением администрации Бейского района РХ № от 30.12.1992 г. «Об изъятии из землепользования совхоза Бондаревский земельных массивов коллективу собственников Товарищества с ограниченной ответственностью». После смерти А.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга А.М. фактически приняла наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 13,6 га, находящийся по <адрес>, принадлежащую до дня смерти её супругу. Наследником по закону после умершей наследодательницы А.М. является истец, других наследников желающих принять, наследство после умершей наследодательницы нет, сестра истца ФИО2 отказывается принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти его матери, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранности имущества. Просит суд признать его ФИО1 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство своего умершего супруга в том числе права на земельную долю. Признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 27,2 га., находящийся по <адрес> в порядке наследования после смерти А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасии ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно сообщила, что наследственные дела к имуществу А.О. и А.М. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлена.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчицей суд считает исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельные доли общей площадью 27,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено от 16.11.2018 года.