Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-1402/2024 М-1402/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1842/2024

УИД 61RS0010-01-2024-002572-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1842/2024 по иску Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо МИ ФНС № по РО, об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № №, №, возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5299.74руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14143.49 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму: 19643.23руб.

Согласно сведениям материалов исполнительных производств № за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, 642 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.

Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнены.

Просят суд обратить взыскание на земельный участок земельный участок, площадью 642 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель МИ ФНС № по РО в судебное заседание также не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

В случае же отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество (включая долю должника в имуществе, которое находится в общей собственности), за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, № №, возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 5299.74руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14143.49 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму: 19643.23руб.

Несмотря на истечение двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на исполнение требований исполнительного документа, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству ФИО1 либо его законным предсатвителем не погашена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости за ФИО1 на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок, 642 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на объекты недвижимости, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности, отсутствие у него иного имущества в объеме необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела материалы исполнительного производства не содержат сведений об отсутствии у ФИО1 либо его законных представителей, отца и матери, иного движимого имущества, в частности автомобилей, предметов мебели и бытовой техники, на которые можно обратить взыскание.

Более того, на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом площадью 91,4 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку стоимость спорного жилого дома и земельного участка не соизмеримо выше задолженности ФИО1 перед взыскателем, которая составляет 19 643,23 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо МИ ФНС № по РО, об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ