Приговор № 1-265/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

УИД № 32RS0033-01-2020-005863-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 ноября 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката Емельянова В.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2020 года, около 12 часов, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью,нанесла ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правого бедра, причинив рану <...>, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя признала полностью и показала, что 18 августа 2020 года около 11 часов во дворе <адрес>, в процессе распития спиртного, у нее с сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот стал ее оскорблять. После чего она пошла к себе в <адрес>, куда ФИО1 пошел вместе с ней. Там он стал ее толкать и хватать за руки. Около 12 часов, разозлившись на ФИО1, она нанесла ему удар ножом в правое бедро, причинив телесное повреждение.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО7 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 18 августа 2020 года, около 11 часов, в <адрес> между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял последнюю, толкал и хватал за руки. При этом ФИО7 нанесла ему один удар ножом в верхнюю часть бедра правой ноги, после чего он был госпитализирован.

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2020 года следует, что при обращении 18 августа 2020 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена рана мягких тканей по внутренней поверхности в средней трети правого бедра с повреждением правой бедренной артерии, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 18 августа 2020 года, находясь по месту жительства, она слышала, как ругались соседи - ФИО7 и ФИО1 После чего, в этот день, около 12 часов ФИО7 просила ее вызвать скорую помощь.

Их показаний свидетеля ФИО3 – заведующего отделением сосудистой хирургии в ГАУЗ «Брянская областная больница №» следует, что <дата>, около 13 часов, в данное лечебное учреждение был доставлен ФИО1 с колото-резанным ранением правого бедра с повреждением бедренной артерии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года, в <адрес> являющейся местом происшествия, изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года в <адрес> в отделении хирургического корпуса ГАУЗ «БОБ №» изъяты джинсы, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2020 года, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и на джинсовых штанах, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшего ФИО1 и исключается за счет ФИО7

Из заключения эксперта №, 435 от 25 сентября 2020 года следует, что сквозное колото-резаное повреждение на джинсах, принадлежащих ФИО6, могло быть образовано представленным ножом, изъятым 18 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2020 года и фототаблицы к нему, при осмотре <адрес> с участием ФИО1, он указал на место, где 18 августа 2020 года ФИО7 нанесла удар ножом.

Согласно заключению эксперта № от 20 августа 2020 года на поверхности ножа, изъятого 18 августа 2020 года при осмотре места происшествия, обнаружен и изъят след руки, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО7.

Из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2020 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен нож, используя который ФИО7 нанесла ранение ФИО1

В протоколе явки с повинной от 18 августа 2020 года ФИО7 сообщила о причинении ею в тот же день в <адрес> в ходе бытового конфликта ножевого ранения ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО7 доказанной.

Признательные показания подсудимой ФИО7, сведения, сообщенные ею в протоколе явки с повинной, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимая подтвердила в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой не установлено, в связи с чем данные показания и явка с повинной судом кладутся в основу приговора.

Судом не установлено объективно подтвержденных сведений о совершении потерпевшим таких действий, которые бы создавали угрозу и посягали на жизнь ФИО7 в ходе конфликта, какого-либо опасного насилия потерпевший ФИО1 к ФИО7 не применял и какие-либо предметы в качестве оружия не использовал, телесных повреждений у ФИО7 не было выявлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая неизбежность его причинения, используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар в область расположения жизненно-важных органов – внутренней поверхности средней трети правого бедра потерпевшего, причинив телесные повреждения, опасные для его жизни.

При определении назначаемого подсудимой наказания суд учитывает, что ФИО7 не судима и состояние ее здоровья, при этом, обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, выдаче предмета преступления, а согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимая являлась инициатором вызова бригады «скорой помощи».

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В тоже время, ФИО7 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а из материалов дела следует, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения. Довод подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, суд расценивает как избранный способ защиты в целях смягчения наказания. Так, на учете у врача – нарколога ФИО7 не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и определяло характер совершаемых ею действий, в этой связи, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, в совокупностью с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО7 указанное наказание с реальным его отбыванием, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО7 осуждается за тяжкое преступление, назначенное наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО7 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранную в ее отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, медицинская карта ФИО1 подлежит возвращению в медицинское учреждение, джинсы ФИО1, лосины и халат ФИО7 возращению законным владельцам, карта вызова скорой помощи хранению при материалах уголовного дела, а нож, марлевый тампон со смывом, липкая лента - уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 по защите ФИО7 в суде, учитывая, что от услуг защитника она не отказывалась, трудоспособного возраста, подлежат взысканию с ФИО7

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту ФИО1 возвратить в медицинское учреждение, джинсы ФИО1, лосины и халат ФИО7 возвратить законным владельцам, карту вызова скорой помощи хранить при материалах уголовного дела, а нож, марлевый тампон со смывом, липкая лента - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденной ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения (получения) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева