Приговор № 1-1158/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-1158/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001853-36 Дело № 1-1158/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 11 ноября 2015 года по 1 декабря 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 11 ноября 2015 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково было принято решение 12 ноября 2015 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 30 ноября 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 20 ноября 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены ФИО1

В период с 11 ноября 2015 года по 20 ноября 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 646 939 руб. 26 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 498 966 руб. 98 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 5 ноября 2015 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 142 972 руб. 28 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 11 ноября 2015 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 646 939 руб. 26 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 1 сентября 2016 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

После чего, сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было заведено выплатное дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № получателя пособий на имя ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 6 сентября 2016 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2016 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 декабря 2022 года.

Таким образом, в период времени с 6 сентября 2016 года по 1 декабря 2022 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 40 274 руб. 66 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 40 274 руб. 66 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 646 939 руб. 26 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 274 руб. 66 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 687 213 руб. 92 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 11 ноября 2015 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 12 ноября 2015 года и страховой пенсии по инвалидности от 30 ноября 2015 года. Решениями ОПФР по Ростовской области от 20 ноября 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 646 939 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 103-105);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 1 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Специалистом МАУ «МФЦ г. Гуково» было сформировано дело №, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области для рассмотрения и принятия решения по существу, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение от 6 сентября 2016 года о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по оплате коммунальных услуг 1 октября 2016 года. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 декабря 2022 года. Общая сумма переплаты составила 40 274 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2025 года, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособия № на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя ФИО1, сопроводительное письмо, предоставленные ПАО «<данные изъяты>, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 62-68, 69-70, 71-93, 96);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 5 ноября 2015 года фактически произведены выплаты на общую сумму 646 939 руб. 26 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 498 966 руб. 98 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 142 972 руб. 28 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 22);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 15 апреля 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 октября 2016 года по 30 ноября 2022 года на сумму 40 274 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 28);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 апреля 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 30);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 14 апреля 2025 №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 26).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.