Решение № 2-2317/2021 2-2317/2021~М-1510/2021 М-1510/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2317/2021

Дело № 2-2317/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 187567,05 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 3408 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 226338 руб. 70 коп., из них: основной долг 186186 руб. 41 коп., проценты по кредиту 18421 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей 21731 руб. 13 коп. Ответчик задолженность не погасила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197070 руб., 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 187567,05 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно графику платежей равными по сумме ежемесячными платежами в срок 3408 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о переводе денежных средств, анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора, все документы с подписями ответчика.

Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносила по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 226338 руб. 70 коп., из них: основной долг 186186 руб. 41 коп., проценты по кредиту 18421 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей 21731 руб. 13 коп.

В связи с вынесением судебного приказа от 23.08.2019 поступило несколько платежей от заемщика.

Однако ответчик в полном объеме задолженность не погасила.

В последствии судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 197070 руб. 40 коп., из них основной долг 175339 руб. 27 коп., плата за пропуск платежей 21731 руб. 13 коп.

Ответчик задолженность не погасила.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 197070 руб. 40 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 5141 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 197 070 руб. 40 коп., судебные расходы на пошлину 5141 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 09.06.2021.

Судья: подпись О.Б. Новикова