Решение № 2-3862/2018 2-3862/2018~М-2722/2018 М-2722/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3862/2018

Дело № 2-3862/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 995000,00 руб.; процентная ставка – 22,00 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 834589,72 руб. в том числе по основному долгу 757426,24 руб.; по процентам 77163,48 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» 834589,72 руб. счет погашения кредитной задолженности, из них по основному долгу 757426,24 руб., по процентам 77163,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11545,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание не явилась о месте, дне и времени судебного заседания извещалась неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Г, был заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского кредита «Рефинансирование потребительских кредитов», согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредита составляет 995000 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере ежемесячного платежа, за исключением последнего – 27132,45 рублей, 3 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 834589,72 руб. в том числе по основному долгу 757426,24 руб.; по процентам 77163,48 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 834589,72 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ПАО «Росбанк» уплатил государственную пошлину в размере 11545,90 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору 834589,72 руб. в том числе по основному долгу 757426,24 руб.; по процентам 77163,48 руб., а также 11545,90 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - 19 сентября 2018 года.

Судья Е.Н.Боломожнова