Решение № 2-868/2025 2-868/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-868/2025

Дело № 2-868/2025

18RS0009-01-2025-000458-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Сергея Александровича к ФИО9 Олегу Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на основании договора дарения от <дата>, на момент заключения которого в жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 По договору дарения за ответчиком было сохранено право пользования и проживания жилым помещением, при этом ни в марте 2007 года, ни после заключения договора дарения, ответчик в жилое помещение не вселялся, фактически не проживал, принадлежащие ему вещи отсутствуют, коммунальные платежи ответчиком не производились и не производятся. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявленные требования, материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО10 Олегом Леонидовичем иска ФИО14 Сергея Александровича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Иск ФИО11 Сергея Александровича (паспорт №***) к ФИО13 Олегу Леонидовичу (№***) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО12 Олега Леонидовича, <дата> г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Удмуртская Республика, <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Новожилова Н.Ю.