Решение № 2-1-412/2018 2-1-412/2018~М-1-410/2018 М-1-410/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1-412/2018

Дело №2-1-412/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловкой области Блынского Д.В., действующего на основании доверенности № от 07.08.2018 года,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по дела по исковому заявлению заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, приговором Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Из материалов уголовного дела следует, что в период не позднее 04.06.2016, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, состоявшей в период с 03.09.2013 по 02.11.2015 в Бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Орловской области «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов») в должности заместителя директора по социальной работе и с 02.11.2015 по 01.08.2016 на основании приказа директора БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов» № от 02.11.2015 в должности заместителя директора по культурно-массовой работе указанного учреждения, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств работников и обеспечиваемых БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, используя сложившиеся на протяжении длительного времени доверительные отношения с обеспечиваемыми БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и работниками указанного учреждения ФИО7, ФИО8, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, решила посредством уговоров склонить указанных лиц к получению в различных финансовых учреждениях кредитов и займов в рублях, с последующей передачей полученных кредитных и заемных денежных средств ей (ФИО2) для ее нужд, обязавшись при этом лично осуществлять выплаты в счет погашения заемных и кредитных обязательств по соответствующим возникшим задолженностям за счет собственных денежных средств. При этом ФИО2 достоверно осознавала, что не имела намерений и реальной возможности выполнять условия указанных договоренностей ввиду наличия у нее значительного объема кредитных и долговых обязательств перед кредитными организациями на значительные суммы денежных средств, не располагала источниками дохода, достаточными для выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам денежных займов, и бремя погашения задолженностей по кредитам и займам ляжет на тех лиц, на чье имя они оформлены. 04.06.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: Орловская область, Урицкий район, х. ФИО9, ул. Лесная, д. 8, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, заведомо зная, что не собирается исполнять принимаемые на себя финансовые обязательства, обратилась к ФИО1 с предложением взять для нее (ФИО2) займ на свое имя. При этом ФИО2 посредством уговоров убедила ФИО1, что самостоятельно осуществит погашение в полном объеме возникшей у последней перед финансовой организацией кредиторской задолженности, хотя понимала, что у нее (ФИО2) отсутствует реальная возможность исполнения взятых на себя обязательств ввиду наличия у нее значительного объема кредитных и долговых обязательств перед кредитными организациями на значительные суммы денежных средств, и она не располагает источниками дохода, достаточными для выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам денежных займов, о чем она умышленно не сообщила ФИО1, тем самым обманув последнюю. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, не намеревавшейся исполнять взятые на себя долговые обязательства ФИО1 перед финансовой организацией, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на это предложение. После этого, 04.06.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего указанного единого преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности, прибыла совместно с ФИО1 к зданию, в котором находился офис ООО МФК «Быстроденьги», расположенному по адресу: <...>. Затем в указанный период времени ФИО1, находясь в данном офисе, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней оформила в указанном обществе займ на свое имя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, заключив договор потребительского займа № от 04.06.2016 со сроком возврата займа до 20.06.2016 под процентную ставку в 730 % годовых и получила соответствующие денежные средства. Сразу после этого, выйдя из указанного офиса, ФИО1, находясь около д. 1/3 на пл. Карла Маркса г. Орел, будучи обманутой ФИО2, добровольно передала последней полученные ею (ФИО1) в качестве займа денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, которые ФИО2 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. При этом ФИО2 платежей по погашению основного долга и процентам по нему впоследствии не осуществлялось. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, который для нее является значительным. 06.07.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, она же, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь на территории БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, заведомо зная, что не собирается исполнять принимаемые на себя финансовые обязательства, обратилась к ФИО1 с предложением взять для нее (ФИО2) займ на свое имя. При этом ФИО2 посредством уговоров убедила ФИО1, что самостоятельно осуществит погашение в полном объеме возникшей у последней перед финансовой организацией кредиторской задолженности, хотя понимала, что у нее (ФИО2) отсутствует реальная возможность исполнения взятых на себя обязательств ввиду наличия у нее значительного объема кредитных и долговых обязательств перед кредитными организациями на значительные суммы денежных средств, и она не располагает источниками дохода, достаточными для выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам денежных займов, о чем она умышленно не сообщила ФИО1, тем самым обманув последнюю. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, не намеревавшейся впоследствии исполнять взятые на себя долговые обязательства ФИО1 перед финансовой организацией, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на это предложение. После этого, 06.07.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего указанного единого преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности прибыла совместно с ФИО1 к зданию, в котором находился офис ООО «Касса Взаимопомощи Истья», на основании агентского договора представляющего интересы ООО МФО «Пятый элемент», расположенному по адресу: <...>. Затем в указанный период времени ФИО1, находясь в данном офисе, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней оформила в указанном обществе займ на свое имя в размере 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, заключив договор потребительского займа №П89100349 от 06.07.2016 со сроком возврата займа до 06.08.2016 под процентную ставку в 250,315 % годовых и получила соответствующие денежные средства. Сразу после этого, выйдя из указанного офиса, ФИО1, находясь около <...> будучи обманутой ФИО2, добровольно передала последней полученные ею (ФИО1) в качестве займа денежные средства в сумме 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, которые ФИО2 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. При этом ФИО2 платежей по погашению основного долга и процентам по нему впоследствии не осуществлялось. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, который для нее является значительным. 07.07.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, она же, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь на территории БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, заведомо зная, что не собирается исполнять принимаемые на себя финансовые обязательства, обратилась к ФИО1 с предложением взять для нее (ФИО2) три займа на свое имя. При этом ФИО2 посредством уговоров убедила ФИО1, что самостоятельно осуществит погашение в полном объеме возникших у последней перед финансовыми организациями кредиторских задолженностей, хотя понимала, что у нее (ФИО2) отсутствует реальная возможность исполнения взятых на себя обязательств ввиду наличия у нее значительного объема кредитных и долговых обязательств перед кредитными организациями на значительные суммы денежных средств, и она не располагает источниками дохода, достаточными для выполнения обязательств по кредитным договорам и договорам денежных займов, о чем она умышленно не сообщила ФИО1, тем самым обманув последнюю. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, не намеревавшейся впоследствии исполнять взятые на себя долговые обязательства ФИО1 перед финансовыми организациями, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на это предложение. После этого, 07.07.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего указанного единого преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности прибыла совместно с ФИО1 к зданию, в котором находился офис ООО МФО «Центрофинанс ПИК», расположенному по адресу: <...>. Затем в указанный период времени ФИО1, находясь в данном офисе, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней оформила в указанном обществе займ на свое имя в размере 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей, заключив договор займа № от 07.07.2016 со сроком возврата до 06.08.2016 под процентную ставку в 255,500 % годовых и получила соответствующие денежные средства. Сразу после этого, выйдя из указанного офиса, ФИО1, находясь около <...> будучи обманутой ФИО2, добровольно передала последней полученные ею (ФИО1) в качестве займа денежные средства в сумме 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей, которые ФИО2 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. При этом ФИО2 платежей по погашению основного долга и процентам по нему впоследствии не осуществлялось. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей, который для нее является значительным. После этого, 07.07.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего указанного единого преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности прибыла совместно с ФИО1 к зданию, в котором находился офис ООО МФО «Гарантированные финансы», расположенному по адресу: <...>. Затем в указанный период времени ФИО1, находясь в данном офисе, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней оформила в указанном обществе займ на свое имя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, заключив договор микрозайма № от 07.07.2016 со сроком возврата займа до 23.07.2016 под процентную ставку в 777,75 % годовых, и получила соответствующие денежные средства. Сразу после этого, выйдя из указанного офиса, ФИО1, находясь около д. 5 на пл. Мира г. Орел, будучи обманутой ФИО2, добровольно передала последней полученные ею (ФИО1) в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые ФИО2 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. При этом ФИО2 платежей по погашению основного долга и процентам по нему впоследствии не осуществлялось. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который для нее является значительным. После этого, 07.07.2016, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего указанного единого преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности прибыла совместно с ФИО1 к зданию, в котором находился офис ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», расположенному по адресу: <...>. Затем в указанный период времени ФИО1, находясь в данном офисе, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО2, по просьбе последней оформила в указанном обществе займ на свое имя в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, заключив договор микрозайма «Привлекательный» № от 07.07.2016 со сроком возврата займа до 22.07.2016 под процентную ставку в 543,562 % годовых, и получила соответствующие денежные средства. Сразу после этого, выйдя из указанного офиса, ФИО1, находясь около <...> будучи обманутой ФИО2, добровольно передала последней полученные ею (ФИО1) в качестве займа денежные средства в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, которые ФИО2 потратила на личные нужды, тем самым похитив их. При этом ФИО2 платежей по погашению основного долга и процентам по нему впоследствии не осуществлялось. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, который для нее является значительным. Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 57 440 рублей, причинив ей имущественный вред, который для нее является значительным. Приговор вступил в законную силу 11.08.2018. Вина ФИО2 в причинении материального ущерба в сумме 57 440 рублей обеспечиваемой БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат» ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, из приговора суда следует, что ответчик совершил противоправные действия, повлекшие причинение ФИО1 материального ущерба. Причинение ущерба является одним из элементов объективной стороны состава преступления. Соответственно размер причиненного ответчиком материального ущерба является обязательным для установления его вины в совершении данного преступления. ФИО1 обратилась с заявлением в Урицкую межрайонную прокуратуру указав, что в суд за защитой своих прав обратиться самостоятельно не может в силу возраста, а также по состоянию здоровья. Согласно сведений из БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат», ФИО1 находится на стационарном обслуживании в доме-интернате с 10.02.2014 года по настоящее время.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 440 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловкой области Блынский Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что требования заместителя прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 440 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Гнеушева Е.Н.