Определение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Дело № 2-2122/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18 %. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ поручитель умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 57 945 руб. 75 коп. В связи с тем, что ФИО1 является наследником умерших заемщика и поручителя, истец просил взыскать с нее задолженность по договору.

В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил до 34 016 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в суд не явился, представил доказательств погашения долга в части.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского округа г. Архангельска в деле не имеется.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории Ненецкого автономного округа, указанный адрес является его местом жительства.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районом суде г. Архангельска не имеется.

Поскольку на территорию, на которой на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Условия договорной подсудности, на которые ссылается истец в иске, в данном случае к спорным правоотношениям неприменимы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова