Решение № 2-57/2018 2-57/2018(2-911/2017;)~М-866/2017 2-911/2017 М-866/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-57/2018

Дело № 2-57/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ГарифуллинуРадимуРузалифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, и взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной кредитным договором сумме банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, то истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка, направленное заемщику о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не исполнено.

Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правильность представленного банком расчета задолженности судом проверена и расчет признан верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил. Оценив установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Северный морской путь» и ФИО1, суд находит их обоснованными, также подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента указанные выше требования ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Суд находит вышеуказанные требования обоснованными, также подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу исходя из процентной ставки, указанной в кредитном договоре - <данные изъяты> % годовых.

Требования АО Банк «Северный морской путь» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ГарифуллинаРадимаРузалифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ГарифуллинымРадимомРузалифовичем.

Взыскать с ГарифуллинаРадимаРузалифовича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (по день расторжения кредитного договора) по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева