Решение № 2-547/2018 2-547/2018 ~ М-499/2018 М-499/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-547/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-547/2018

14 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

с участием прокурора Киямутдиновой О.Р.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с <дата> также зарегистрирован по месту жительства её бывший супруг ФИО2, который с <дата> по месту регистрации не проживает. В настоящее время ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, членом её семьи не является, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире создает препятствия в осуществлении её правомочий собственника, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела истица ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду дополнительно пояснила, что после расторжения брака с ФИО2 они продолжили проживать совместно в спорной квартире до <дата>. Однако, в последующем проживание с ответчиком стало невозможным в связи со злоупотреблением им спиртными напитками, скандалами и драками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалися по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Корчак С.М. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения заявленных требований не высказал.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> квартирой, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>

Как следует из обстоятельств дела и пояснений истицы, указанная квартира на основании договора приватизации от <дата> была передана в совместную собственность ФИО1 и её матери И.Ш.Т.

После смерти И.Ш.Т. истица ФИО1 приняла её наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

Право собственности ФИО1 на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН <дата> за №.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с <дата> по настоящее время. Также в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают с <дата> истица ФИО1, её сын Б.Я.Ю., а с <дата> дочь Б.Е.Ю.

Согласно представленной истицей копии свидетельства о расторжении брака №, брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут <дата>.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 постановления Пленума).

В данном случае из обстоятельств дела, а также показаний свидетелей К.А.И., М.Н.Я. и Б.Н.А., следует, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, длительное время с <дата> фактически в данной квартире не проживает, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, с собственником этой квартиры ФИО1 общего хозяйства не ведет и членом семьи собственника данного жилого помещения применительно к жилищному законодательству не является.

Таким образом, суд считает, что каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, препятствует последней в полном объеме осуществлять правомочия собственника и влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -