Решение № 2-2524/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2524/2018

КОПИЯ

Дело №2-2524/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключено соглашение №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 289 000 руб. под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению у него образовалась задолженность в размере 195847,31 руб.

Увеличив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает, его представитель в судебном заседании просил в иске отказать, так как кредит уплачен в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключено соглашение №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 289 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 25% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено (л.д. 37-38).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 400 руб., из них: просроченный основной долг – 163576,65 руб., проценты за пользование кредитом – 40446,01 руб., пени на просроченный основной долг – 23332,95 руб., пени на просроченные проценты – 5044,60 руб.

Между тем, из выписки по лицевому счету истца №, представленной по запросу суда, следует, что на данный лицевой счет ответчик зачислял денежные средства в счет уплаты двух кредитных обязательств: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из назначений платежей, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачислено 418296,50 руб. Зачисления сумм в уплату кредита происходило с опережением графика платежей, соответственно штрафные санкции, на сумму которых мог быть уменьшен платеж по кредиту, не начислялись.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками по лицевому счету №, в которой отражено погашение основного долга, и выпиской по лицевому счету №, отражающей погашение срочных процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств полного погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья