Определение № 21-155/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 21-155/2025

Судья Лошаков Т.Н.

Дело № 21-155/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «22» декабря 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Росгвардии по Камчатскому краю по доверенности ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления – начальника Центра лицензионной-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю от 9 октября 2025 года директор краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года указанное выше постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Управление Росгвардии по Камчатскому краю.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, представитель Управления Росгвардии по Камчатскому краю по доверенности ФИО1 просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ).

В силу положений ч. 6 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч. 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из материалов дела следует, что постановление от 9 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении директора краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника Управления – начальником Центра лицензионной-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО3

Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 ноября 2025 года, которым данное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение, подана ФИО1 Вместе с тем, данных о том, что указанное лицо включено в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Управления Росгвардии по Камчатскому краю обжаловать решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания, в распоряжение суда не предоставлено.

Приложенная к жалобе доверенность не может быть признана в качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО1 на обжалование решения судьи.

По смыслу п. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу на решение судьи по доверенности могут подать лишь защитник или представитель. К указанной категории участников производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не относится.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности передачи органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, полномочий на обжалование решения судьи на основании доверенности.

Из этого следует, что поданная ФИО4 жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО2, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную представителем Управления Росгвардии по Камчатскому краю по доверенности ФИО4 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить.

Судья В.Ф. Горн