Постановление № 1-716/2019 1-74/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-716/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

представителя потерпевшего Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Токарева Е.В., предъявившего удостоверение № 1262, ордер № 19/51 432 от 13.01.2020 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ФИО2, 03.08.2019 г., в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес> по ул.Силина в Промышленном районе г.Самары, увидел на стене напротив лифтовой шахты металлический ящик – сейф. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал дверцу металлического ящика-сейфа, являющегося иным хранилищем, где обнаружил принадлежащий ООО «Телекоммуникационные сети» коммутатор марки D-link 3200-26 серия №. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, незаконно проникнув, таким образом, в указанный металлический ящик – сейф, являющийся иным хранилищем, тайно похитил оттуда, отсоединив руками провода, принадлежащий ООО «Телекоммуникационные сети» коммутатор марки D-link 3200-26 серия № стоимостью 8050 рублей 85 копеек. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Телекоммуникационные сети» ущерб на сумму 8050 рублей 85 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Р.Е., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий материального характера ООО «Телекоммуникационные сети» к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего Р.Е., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей стороной.

Адвокат Токарев Е.В. поддержал заявленные представителем потерпевшего и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей стороной.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО2 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей стороне возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: справку от ООО «Телекоммуникационные сети», копию товарно-транспортной накладной на похищенный коммутатор D-link 3200-26 серия № Б/У, копию квитанции на скупленный товар № №., товарный чек №., бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ДЧ», в котором находится диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова