Постановление № 5-305/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-305/2019

Дело № 5-305/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2019 года

город Хабаровск 15 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего водителем АО «Спецавтохозяйство по санитарной очистке г.Хабаровска», водителем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ 08 13 218677, выдан отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г.Хабаровска 04.04.2014

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем МАЗ 5337 А2 КО 449-33 государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске в сторону <адрес> со стороны <адрес> по ул.<адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14.03.2019 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 по результатам административного расследования по данному факту, был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН 055018.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 14.03.2019 года.

В судебном разбирательстве по существу установлено следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства МАЗ 5337 А2 КО 449-33 государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве вину в оставлении места ДТП участником которого он стал не признал, пояснив по существу, что в указанное в протоколе место и время, он действительно управлял данным транспортным средством, двигался с поворотом налево в сторону <адрес>, разгоняя машину для осуществления поворота, в зеркало заднего вида видел двигавшийся справа от него сзади легковой автомобиль белого цвета, но столкновения с ним он не почувствовал и не услышал, в кабине его машины шумно и он был в шапке, продолжая движение в своем направлении он не видел и не слышал чтобы за ним кто то следовал и подавал сигнал об остановке. На вопросы суда дать пояснений в части противоречий в ранее данных им в ходе административного расследования пояснений, не смог. Предоставил для приобщения к материалам дела характеризующий материал, иных ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Опрошенная в судебном разбирательстве водитель и собственник транспортного средства «HONDA FIT ARIA» государственный регистрационный знак №, ФИО3, дала пояснения, согласно которым следует, что с событиями, установленными в протоколе, со схемой ДТП согласна, по существу события дала пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования по делу, на вопросы суда, пояснив, что она не согласна с пояснениями водителя ФИО1, что он не почувствовал столкновения с ее машиной, поскольку у нее очень значительные повреждения, кроме того, она была вынуждена после столкновения продолжить движение за ним, поскольку не имела иной возможности посмотреть номер его автомобиля и подавала звуковые и световые сигналы водителю, двигаясь не посредственно за ним, что он не мог не видеть и не слышать, а также за ним последовал и двигавшийся в попутном с ней направлении автомобиль «Тойота Марк 2», водитель которого также подавал ему сигналы об остановке, которые были также проигнорированы. Запомнив номер автомобиля «мусоровоза», который совершил столкновение с ее автомобилем, она вернулась на место ДТП и сообщила в полицию о случившемся. Находившаяся в ее автомобиле пассажир ФИО4, которая была очевидцем событий, проживает в другом населенном пункте, в связи с чем, она не смогла обеспечить ее явку в судебное заседание. Также просила принять во внимание, что поскольку водитель не остановился, она была вынуждена в нарушение Правил продолжить за ним движение, в связи с чем, сама подверглась административной ответственности, что в том числе повлияет на размер страховой выплаты, а также повлияло на достоверность составленной сотрудниками схемы ДТП, и как следствие на проведенное по делу экспертное заключение. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало.

Должностное лицо инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН 055018 от 14.03.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, составлен он в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, в объяснениях лица он собственноручно указал, что «не заметил, не услышал и не почувствовал ничего», копия протокола ему вручена, что подтверждено подписью в протоколе.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни перемещать с места свое транспортное средство, без соблюдения требований п.2.6.1 ПДД РФ, водитель не имеет право.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умыслом.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю № 131Э от 15.02.2019 года, следует, что повреждения левого переднего крыла, левой передней двери левого зеркала заднего вида автомобиля ««HONDA FIT ARIA» государственный регистрационный знак <***> могли быть нанесены как при контактировании с боковиной шины правого заднего колеса автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак <***> так и при контактировании с колесом другого аналогичного автомобиля.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заключение экспертизы № 131Э от 15.02.2019 года соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу, оснований ставить под сомнение выводы эксперта в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Принимая во внимание пояснения ФИО1, который не оспаривает факт управления им указанным транспортным средством при обстоятельствах установленных протоколом, равно как и факта нахождения при указанных обстоятельствах справа от его автомобиля, транспортного средства под управлением ФИО3, считаю возможным принять выводы эксперта в качестве доказательства факта столкновения вышеуказанных транспортных средств, а не аналогичного транспортного средства, и иных обстоятельств суду не приведено.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении им требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставлении места ДТП участником которого он стал, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН 055018 от 14.03.2019 года, схема ДТП, пояснения ФИО3, заключение экспертизы № 131Э от 15.02.2019 года, иные материалы дела, которые в совокупности принимаю как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение пояснения ФИО3 в судебном разбирательстве не установлено, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами, и иного суду не представлено.

Пояснения ФИО1 в судебном разбирательстве принимаю во внимание в части неоспаривания факта управления им автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах в установленном месте и времени, в остальной части во внимание не принимаю, нахожу их нелогичными, непоследовательными, основанными на неверном толковании норм права, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности.

При этом принимаю во внимание, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.п.2.5, 2.6.1.ПДД РФ, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек в предусмотренном законом порядке.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

При назначении наказания учитываю, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, поскольку отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгие виды наказаний в виде административного ареста, либо лишения специального права управления транспортными средствами, состав вменяемого правонарушения не требует для квалификации наступления каких-либо материальных последствий, считается оконченным с момента невыполнения водителем требований указанных пунктов Правил, которые являются обязательными для всех водителей- участников дорожного движения, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо условий и ограничений, вне зависимости от степени их вины в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы ФИО1 о том, что управляемый им автомобиль крупногабаритный, а также, что он находился в головном уборе и не слышал звуковых сигналов, во внимание, как обстоятельства исключающие его вину не принимаю, поскольку полагаю, что управляя крупногабаритным транспортным средством, водитель обязан принимать более строгие меры к соблюдению требований безопасности, во избежание наступления более тяжелых последствий, равно как и принимать меры позволяющие своевременно реагировать на звуковые и световые сигналы, в том числе спецсигналы, от участников дорожного движения.

При определении вида и размера наказания, учитываю вышеизложенные обстоятельства, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания.

Мера административного принуждения в виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серий ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Серий ФИО8 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.