Решение № 2-6917/2019 2-6917/2019~М-6327/2019 М-6327/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-6917/2019

Мотивированное
решение изготовлено

06.12.2019

Дело № 2-6917/2019

66RS0001-01-2019-007217-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Коноваловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, обязании выдать документы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником двух земельных участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>., СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области».

В 2019 году истец установила на участке № электрический счетчик, который был опломбирован электриком СНТ, о чем был составлен акт 19/2019 от 03.06.2019.

Истец обратилась к председателю СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» <ФИО>5. по вопросу предоставления документов, которые истцу необходимо предоставить для заключения прямого договора электроснабжения на участок № АО «ЕЭнС», однако, документы предоставлены не были.

Истец просила:

- обязать ответчика не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с АО «ЕЭнС» по участку № с кадастровым номером №;

- обязать ответчика в течение одного месяца после принятия положительного решения суда выдать подписанный пакет документов по участку 167а с кадастровым номером №: акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт об осуществлении технологического присоединения), справку об отсутствии задолженности, для заключения прямого договора электроснабжения с АО «ЕЭнС»;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, в иске просили отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец является собственником земельных участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>., СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области».

На спорном участке был установлен прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт № 19/2019 от 03.06.2019, счетчик опломбирован (л.д.7).

Истец ссылается на отказ председателя СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» в предоставлении ей документов, необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения на участок №.

Представитель ответчика обосновывает свой отказ недостаточностью мощности и наличием решения общего собрания не проводить электрификацию и дороги до участков, выделенных под огороды.

Между тем, руководствуясь положениями ст. ст. 181.5, 209, 304, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии истца, и, являясь абонентом потребления электроэнергии, не может ограничивать или прекращать подачу электроэнергии иным лицам в нарушение требований законодательства, а решения принятые по вопросу, не относящиеся к компетенции собрания, являются ничтожными.

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п.2 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Договор энергоснабжения между СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» и ФИО1 на земельный участок № не заключался.

Учитывая изложенное, СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ответчик не вправе препятствовать истцу в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в том числе электричеством. Ссылки представителя ответчика на недостаточную мощность трансформатора, основанием для отказа в иске не является.

Согласно п.40(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим частям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

В соответствии с п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт об осуществлении технологического присоединения).

Согласно п.2, п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим частям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяется категория надежности энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих технологических устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявке на технологическое присоединение должны быть приложены документы в соответствии с п.10 Правил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца обязать СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» не чинить препятствий ФИО1 в заключении прямого договора энергоснабжения с АО «ЕЭнС» по участку № с кадастровым номером №.

Также подлежит удовлетворению требование истца обязать СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» выдать ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт об осуществлении технологического присоединения), справку об отсутствии задолженности по участку 167а с кадастровым номером №, для заключения прямого договора электроснабжения с АО «ЕЭнС» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данные документы необходимы истцу в силу законодательства и месячный срок является достаточным для исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, требование ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, обязании выдать документы, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» не чинить препятствий ФИО1 в заключении прямого договора энергоснабжения с АО «ЕЭнС» по участку № с кадастровым номером №.

Обязать СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» выдать ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт об осуществлении технологического присоединения), справку об отсутствии задолженности по участку № с кадастровым номером №, для заключения прямого договора электроснабжения с АО «ЕЭнС» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 900 рублей.

В удовлетворении ходатайства СНТ «Сад № 2 ГУВД Свердловской области» о взыскании со ФИО1 расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья