Решение № 2-1-146/2018 2-1-146/2018 ~ М-1-123/2018 М-1-123/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1-146/2018

дело №2-1-146/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 08 мая 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утративший право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свое требование следующим. На основании кадастрового паспорта от 23.07.2013г. он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована его дочь ФИО3 от брака с ФИО4, с которой брак расторгнут. В настоящее время он проживает в спорном доме с другой семьей. Ответчик по указанному адресу не проживает, членом его семьи не является. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет он как собственник имущества. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Дополнительно суду пояснил, что до 2011 года он проживал с ответчиком и ее матерью по адресу: <адрес>. После расторжения брака с матерью ответчика в 2011 году, бывшая жена и их дочь ФИО3 выехали на постоянное место проживание в <адрес>. Он в 2013 году приобрел другой дом по адресу: <адрес>, собственником которого является единолично и в настоящее время проживает в нем с другой семьей. 18.12.2013 по просьбе бывшей жены, он зарегистрировал в своем новом доме несовершеннолетнюю дочь - ФИО1 для оформления ею паспорта гражданина РФ. При этом дочь все время продолжала проживать с матерью в <адрес>, в спорный жилой дом никогда не вселялась и не проживала. Вещей ответчика в доме не имеется, она не несет расходов по содержанию и ремонту жилого помещения. Членом его семьи ФИО3 не является, поскольку с ним она не проживает, общее хозяйство не ведет, не общается с ним даже по телефону, родственных чувств, заботы к нему как к отцу не проявляет, в гости не приезжает, с праздниками не поздравляет, общих интересов, взаимной поддержки и уважения между ними не имеется. Ответчик является совершеннолетней, трудоспособной и имеет другое жилье. Наличие регистрации ответчика не позволяет ему в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, суду дала пояснения аналогичные пояснениям истца.

Представитель третьего лица МО МВД России «Карсунский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка, приобретенного в собственность по аукциону, открытому по составу участников от 05.08.2011 № 190, принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2018 г.

Из сведений, представленных МО МВД России «Карсунский» от 04.05.2018г., домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, справки № 611 от 29.03.2018, выданной администрацией МО Языковское городское поселение, следует, что ответчик ФИО3 с 18.12.2013 зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака от 27.03.2012 года следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 22.07.2011г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу и не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, которая является матерью ФИО3

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, которые наряду с совместным проживанием характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, осведомленная о нахождении дела в производстве суда, доказательств того, что по настоящее время фактически является членом семьи истца не представила.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, имеет другое место жительства, бремени по содержанию спорного жилого помещения не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются бывшими членами семьи, поскольку у сторон отсутствует не только общий бюджет и они не ведут общего хозяйства, но и проживают отдельно друг от друга, что свидетельствует о прекращении их семейных отношений.

Какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилым домом суду не представлено.

В этой связи требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку право пользования ФИО3 спорным жилым помещением утрачивается, она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утративший право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова