Решение № 2-42/2018 2-42/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-42/2018

Гражданское дело № 2-42-2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г.Дмитриев 14 мая 2018 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием представителя истца Администрации Первоавгустовского сельсовета

Дмитриевского района Курской области ФИО1.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9,

ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – адвоката

Горбатенкова В.Н.,

при секретаре Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО7, ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, Территориальному управлению Росимущества в Курской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Постановлением Главы муниципального образования «Поселок Первоавгустовский» Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК «<данные изъяты>» Дмитриевского района Курской области», утверждены списки членов СХПК «<данные изъяты>» на получение земельных долей и размера земельной доли площадью <данные изъяты> га.

Каждый из работников хозяйства на основании вышеуказанного Постановления получил по <данные изъяты> га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

К числу таких работников относятся: физ.лиц..

После смерти физ.лиц., наследниками к их имуществу являются ФИО7, ФИО15, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО28, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО2, ФИО26.

Однако с момента возникновения права собственности на земельные доли, собственники земельных долей, а потом и их наследники никак не распорядились своими земельными долями, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 3 лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Наследников к имуществу физ.лиц.. не имеется, поэтому их земельные доли являются выморочным имуществом и надлежащим ответчиком в отношении этих долей является Территориальное управление Росимущества в Курской области.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует порядок признания земельных долей невостребованными. В соответствии с требованиями данной статьи, в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ указанный список был размещен на официальном сайте Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Поскольку общее собрание участников долевой собственности не приняло решение по вопросу о невостребованных земельных долях, Постановлением Главы администрации Первоавгустовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список граждан, чьи земельные доли могут признаны невостребованными.

До настоящего времени ни от кого из граждан, указанных в Списке, заявлений об исключении их из вышеуказанного списка, не поступало.

Таким образом, истец просил признать право общей долевой собственности МО «Первоавгустовский сельсовет» на 44 земельные доли (по <данные изъяты> га каждая), а всего <данные изъяты> га. в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, которые умерли "М". и "Ч". на надлежащих ответчиков, принявших наследство после их смерти, - ФИО29 и ФИО30. Кроме того, просила заменить ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Курской области по земельным долям, принадлежавшим физ.лиц..., надлежащими ответчиками, принявшими наследство после их смерти ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО31, ФИО13 соответственно, а также заменить ненадлежащих ответчиков "П"., "К" и "Ю"., которые также умерли и наследников не имеют, на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Курской области. Вместе с тем представитель истца просила исключить из числа ответчиков "Е"., "У" и "А" и, таким образом, признать право общей долевой собственности на 40 земельных долей (по <данные изъяты> га каждая), а всего <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО30, ФИО18, ФИО26, ФИО31, ФИО29, ФИО21, ФИО24, ФИО14, а также представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Почтовые уведомления о слушании дела, направленные ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области на территории данной Администрации не проживают следующие граждане: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО30, ФИО18, ФИО26, ФИО31, ФИО29, ФИО21, ФИО24, ФИО14 и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд признать право общей долевой собственности на Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области на 40 земельных долей (по <данные изъяты> га каждая), а всего <данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Кроме того, пояснила, что списки граждан на получение земельной доли СХПК «<данные изъяты>» <адрес> были утверждены в 2004 году, а свидетельства на право собственности на земельные доли с 1998 года выдавались в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлением обратившихся к ним граждан, которые состояли в списках на земельные доли. Таким образом, отсутствие у ответчиков свидетельств на право собственности на земельные доли свидетельствует о не обращении собственников земельных долей и их наследников в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по вопросу выдачи указанных свидетельств, что также подтверждает факт невостребованности земельных долей.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – адвокат Горбатенков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), возражал против иска, пояснив, что позиция представляемых им ответчиков ему неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является наследником к имуществу родителей "В" и "О" Родители работали в совхозе «Дерюгинский» и имели право на земельные доли, на которые свидетельств о праве собственности не получали. Родители не знали о том, что им выделены земельные доли, уведомление о получении свидетельств на земельные доли родителям не направлялось. Мать умерла в 2001 году, отец – в 2006 году. Она, ФИО2, не вступала в наследство на земельные доли родителей из - за отсутствия свидетельств о праве собственности на эти земельные доли.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является наследником земельных долей "С" и "Л" – отца и бабушки. После смерти отца ФИО3 в 1998 году, "Л" вступила в наследство на денежные вклады сына, а после смерти "Л". в 2006 году он, ответчик, вступил в наследство на денежные вклады бабушки. Бабушка и отец свидетельств о праве собственности на земельные доли не получали, так как не знали о том, что имеют право на земельные доли. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельные доли ни наследодатели, ни он, как наследник, не регистрировали, однако зарегистрировал право собственности на земельную долю, которая выделялась ему лично, как работнику совхоза «<данные изъяты>».

Ответчики ФИО4, являющаяся наследником к имуществу "Т"., и ФИО5, являющаяся наследником к имуществу "Ж" в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что их наследодатели умерли в 1996 году и 1999 году соответственно, то есть до утверждения в 2004 году списка лиц, имеющих право на земельные доли, свидетельств о праве собственности на спорные земельные доли не получали. ФИО4 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство "Т". Они, ответчики, не оформляли наследственных прав на земельные доли наследодателей в связи с отсутствием у них указанных свидетельств.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является наследником к имуществу отца "Я" который работал в совхозе «<данные изъяты>», свидетельства на право собственности на земельную долю не получал, умер в 2000 году. Она вступила в наследство на жилой дом и денежные вклады отца, в наследство на земельную долю не вступала, поскольку не знала о том, что отцу выделена земельная доля.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ответчиков - адвоката Горбатенкова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники после него.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе, по вышеуказанному основанию.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 порядке невостребованными.

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

29 мая 2012 года Пленумом Верховного суда Российской Федерации принято постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов.

Территориальное Управление Росимущества осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе: осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности. Исходя из вышеизложенного, учет, оценку и реализацию выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляет Территориальное управление Росимущества в Курской области.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК «<данные изъяты>» <адрес>», утверждены списки членов СХПК «<данные изъяты>» на получение земельных долей и размера земельной доли площадью <данные изъяты> га, в которых значатся: фих лица.

Каждый из работников хозяйства на основании вышеуказанного Постановления был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> га в земельном участке, находящимся в границах муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Указанные собственники земельных долей не распорядились земельными долями, то есть, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 3 лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Из наследственных дел, представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти собственников земельных долей физ.лиц. наследниками к их имуществу являются ФИО7, ФИО32, Ульяна Ивановна, ФИО3, ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО26, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО15, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО31, ФИО13 соответственно.

Из наследственного дела и справки, представленных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, следует, что наследником к имуществу "В" и "О" (собственников земельных долей), является ФИО2.

Наследник ФИО3 Викр. является ответчиком на 2 земельные доли, принадлежавшие "С" и "Л"

Наследник ФИО26 является ответчиком на 2 земельные доли, принадлежавшие "Ф" и "З"

Наследник ФИО2 также является ответчиком на 2 земельные доли, принадлежавшие "О" и "В"

Наследники "Ш" и "Г" умерли, что подтверждается справками о смерти. После их смерти наследниками к их имуществу являются ФИО29 и ФИО30, что подтверждается наследственными делами нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области.

Наследники "П" и "Ю" также умерли, что подтверждается справками о смерти. Наследников к их имуществу не установлено.

Все перечисленные наследники не распорядись земельными долями надлежащим образом, как и наследодатели, то есть, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более 3 лет подряд, что также свидетельствует о невостребованности земельных долей.

С учетом того, что суд не располагает сведениями о наследниках умерших собственников земельных долей физ.лиц.., поэтому их земельные доли являются выморочным имуществом и в соответствии со ст.1151 ГК РФ должны перейти в собственность муниципального образования, на территории которого они находятся - Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области.

Отсутствие регистрации прав на спорные земельные доли за собственниками земельных долей и их наследниками подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе прав на объект недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га расположенном по адресу: <адрес>, а также обозренными в судебном заседании делами правоустанавливающих документов граждан, зарегистрировавших право общей долевой собственности на данном земельном участке.

В связи с изложенным, на основании ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области составлен список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в газете «<данные изъяты>» от № от ДД.ММ.ГГГГ

В данной газете было опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № СХПК «<данные изъяты>» по вопросу утверждения списка граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела копией газеты «<данные изъяты>».

Общее собрание собственников земельных долей, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается справкой Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ был размещен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, на официальном сайте Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании ответчики не представили возражения на вышеуказанный список, опубликованный в газете, и в иной форме не выразили желания остаться собственниками земельной доли.

Оценивая доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение, как того требует ст.56 ГПК РФ, те обстоятельства, что собственники земельных долей в определенный законом срок каким - либо образом распорядились своими земельными долями в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно – правовыми актами, не представили таких доказательств и их наследники, вступившие в наследство на иное (кроме земельных долей) наследственное имущество.

Юридически значимым обстоятельством в данном конкретном случае является невостребованность спорных земельных долей их собственниками и наследниками, в связи с чем, суд признает, что спорные земельные доли обоснованно были включены органом местного самоуправления в список невостребованных земельных долей. Процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюдена. Доказательств тому, что спорные земельные доли были исключены из списка невостребованных земельных долей в установленном законом порядке, ответчиками не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» незнание гражданско - правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными обстоятельствами. В связи с чем, доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 Викт., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что они не знали о наличии земельных долей у их наследодателей физ.лиц. в связи с отсутствием свидетельств о праве собственности на земельные доли, суд признает не состоятельными.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Наследодатели физ.лица. умерли до составления списков граждан, имеющих право на земельные доли, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они не обосновано были включены в списки лиц, имеющих право на земельные доли.

Таким образом, земельные доли, принадлежавшие физ.лицам. следует признать невостребованными.

На основании изложенного, исковые требования Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО7, ФИО3 (2 земельные доли), ФИО6, ФИО8, ФИО26 (2 земельные доли), ФИО18, ФИО21, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО2 (2 земельные доли), ФИО31, ФИО13, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, а также Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (по 17 земельным долям), являющимся выморочным имуществом, о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО26, ФИО18, ФИО21, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО31, ФИО13, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области на 40 земельных долей, по <данные изъяты> га каждая, а всего <данные изъяты> га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин