Решение № 12-А15/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-А15/2025

№ 12-А15/2025

УИД 48МS0010-01-2025-001125-55


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года с. Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского муниципального округа Липецкой области) Королева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Добровского района Липецкой области на постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2025г., вынесенное мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26.02.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Прокурор Добровского района Липецкой области обратился в суд с протестом на выше указанное постановление, в котором ссылается на нарушение норм действующего законодательства, поскольку приговором Советского районного суда Липецка Липецкой области от 16.10.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Из указанного выше следует, что на момент составления и рассмотрения административного материала ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области при вынесении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении были допущены нарушения требований КоАП РФ, поскольку не установлены существенные обстоятельства дела, а принятое решение о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является незаконным. При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Добровского района Липецкой области Истомин А.С. уточнил, что постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Выслушав помощника прокурора Добровского района Липецкой области, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся доказательств в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, показания других лиц, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. Судья, не связанный доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения каждого постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26.02.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за правонарушение, которое он совершил 03.07.2024г., тогда как на момент составления и рассмотрения административного материала ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку приговором Советского районного суда Липецка Липецкой области от 16.10.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.Таким образом, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, при вынесении постановления и назначении административного наказания установлены не в полном объеме.Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия образует состав уголовно-наказуемого деяния по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.Таким образом в действиях ФИО1 отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.Согласно ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26.02.2025г. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 26.02.2025г.. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья С.Е.Королева Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025