Решение № 2-11763/2018 2-268/2019 2-268/2019(2-11763/2018;)~М-11244/2018 М-11244/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-11763/2018

К делу №2-268/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Кубань Кредит» ООО, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 09.12.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30.11.2019 года под 24,8 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором – путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика в Банке.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с августа 2016 года с нарушением графика погашения задолженности. С февраля 2018 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 25.09.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 174 792,13 рублей, в том числе: основной долг – 150 668,87 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом – 19 163,31 руб., пеня по просроченному основному долгу - 4959,95 руб.

В адрес заемщика направлялось претензионное письмо с предложением досрочно погасить задолженность, однако до настоящего момента обязательства не выполнены.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в тот же день между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № п/к от 09.12.2014г., согласно условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредиту.

Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 09.12.2014г., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 174 792,13 руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользованием кредитом по ставке 124,8% за пользование кредитом за период с 26.09.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 26.09.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 696 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В исковом заявлении от представителя истца КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности – ФИО3 имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщали.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагая, что его действия направлены на затягивание рассмотрения судебного спора, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 08.10.2018 г.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 30.11.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 09.12.2014г.

Согласно договору процентная ставка составляет 24,8 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями предоставления кредита, с которыми согласна, присоединяется к ним, обязуется неукоснительно соблюдать.

График погашения ответчиком подписан, никаких возражений относительно порядка погашения кредита от него не поступало.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

Установлено, что кредитором обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита в размере 300 000 рублей перечислена в безналичном порядке на счет №, открытый на имя ФИО1 Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № г. (л.д. 25) и выпиской по счету (л.д. 30-32).

Из выписки по лицевому счету №, усматривается, что ответчик с августа 2016 года неоднократно пропускает платежи, осуществлял платежи в неполном объеме, а с февраля 2018 года прекратил осуществление платежей, чем нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 09.12.2014г., чем нарушает условия договора.

В соответствии с п.3.3.3 общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства № п/к от 09.12.2014г. по которому поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех ее обязательств.

Тем самым, поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредиту.

По состоянию на 25.09.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 174 792,13 рублей, в том числе: основной долг 150 668,87 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 19 163,31 руб., пеня по просроченному основному долгу 4959,95 руб.

04.07.2018 года истец направил ответчикам уведомления о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требования оставлены без ответа.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также в соответствии с заключенным договором у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом (л.д. 8-10).

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо, исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере 174 792,13 рубля.

К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 3.3.3 Общих условий Договора, банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита 04.07.2018 г. (л.д. 36), ответ на которое не получен.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает требования о расторжении договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не вносил платежи в установленные договором сроки, то есть, существенно нарушили условия договоров, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94, ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата КБ «Кубань Кредит» (ООО) государственной пошлины в размере 10 696 рублей (л.д. 67.

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 09.12.2014г., заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» (ООО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № п/к от 09.12.2014г. в размере 174 792,13 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% за пользование кредитом за период с 26.09.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 26.09.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 11.01.2019 г.