Решение № 2-1980/2018 2-1980/2018~М-1481/2018 М-1481/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1980/2018

Дело № 2-1980/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указывает на то, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>

<дата>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под *** % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Марка OPELInsignia, цвет черный, 2014 г., VIN№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет ***

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет ***

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***

По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** из них: ***. - просроченная ссуда, ***. - просроченные проценты, ***. - проценты по просроченной ссуде, *** - неустойка по ссудному договору, ***. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п. 10 кредитного договора № от <дата> п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Марка OPELInsignia, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Марка OPELInsignia, №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Определениями Арзамасского городского суда от <дата> для участия по данному делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО Автотехцентр «Афтографф», ООО «ТерраАвто».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО Автотехцентр «Афтографф» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТерраАвто» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под *** % годовых сроком на 60 месяцев на срок до 08.09.2022г. на приобретение автотранспортного средства OPELInsignia, №.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет ***

08.09.2017г. между ООО «Автотехцентр Автографф» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № транспортного средства OPELInsignia, ***, стоимостью ***.

На основании заявления ответчика ФИО1 о перечислении денежных средств от <дата>. кредитные денежные средства перечислены банком: ***. - по договору купли-продажи автомобиля, *** - перечисление страхового взноса за кредит, ***. - по договору страхования, ***. - за подключение к программам помощи на дорогах, ***. - по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения, ***. - золотой ключ Автокарта Классика.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства OPELInsignia, №, № двигателя LV№, паспорт транспортного средства №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от <дата>

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик оплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик обязался соблюдать Общие условия договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что начиная с <дата>. ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на <дата>. составляет ***., из них: просроченая ссуда - 1186878,56 руб., просроченые проценты - ***., проценты по просроченной ссуде - *** неустойка по ссудному договору ***., неустойка на просроченную ссуду - ***

<дата>. Банк направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от <дата>

Возражений относительно представленного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

ПАО «Совкомбанк»просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPELInsignia, ***

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, просрочки платежей составили более трех месяцев, сумма задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства подлежащими удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о кредите в сумме ***., расходы по уплате госпошлины *** а всего ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство OPEL №, цвет черный, VIN№, паспорт транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись ФИО3

***

***

***

***