Решение № 2-783/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-783/2024

Дело № 2-783/2024

25RS0005-01-2023-004302-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 год с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 126 000 руб., под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 556,52 руб., в том числе 103 968,91 руб. – задолженность по основному долгу, 20 016,96 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, 15 570,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, задолженность не погашена, истец просит взыскать ее с ФИО1 в судебном порядке, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 991 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылается на заключение с ответчиком договора на предоставление кредита в сумме 126 000 руб. под 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Вместе с тем, банком не представлен оригинал кредитного договора, либо анкета-заявление ФИО1 на предоставление кредита, на тех условиях, которые изложены в иске, в том числе, данные доказательства не содержатся в материалах гражданского дела о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика суммы задолженности, предоставленных по запросу суда.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 банком утрачен.

Истребовать оригинал кредитного договора у ответчика не представилось возможным, в связи с ее неявкой в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания спорной денежной суммы как задолженности по кредитному договору, у суда не имеется. Истом не доказано, что денежные средства были получены ответчиком именно на тех условиях (процентная ставка, штрафные санкции, срок возврата), которые указаны в иске.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» перечислило на депозитный счет ответчика денежную сумму в размере 126 000 руб., которые тем же днем выданы клиенту наличными по карте.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Представленными доказательствами бесспорно подтвержден факт перечисления истцом на счет ответчика денежной суммы.

В материалы дела не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены истцом в дар либо в целях благотворительности. В связи с чем, сумма в размере 126 000 руб. подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 3 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 126 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Судья Т.С. Кислякова