Постановление № 5-181/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-181/2017Тейковский районный суд (Ивановская область) - Административные правонарушения Дело № 5-181/2017 г. о назначении административного наказания г. Тейково Ивановской области 20 ноября 2017 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления в г. Москве на стройке охранником, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося, дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 19 ноября 2017 года в 22 часа по заданию дежурного МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 в целях пресечения административного правонарушения – нанесение ФИО1 побоев ФИО5, прибыли по адресу: <адрес>. ФИО5 пояснила, что в 20 часов 30 минут после возникшего конфликта с ФИО1, он нанес ей один удар ногой в грудь, не причинившего ей физической боли. От ФИО5 поступило письменное заявление с просьбой доставить ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, в МО МВД РФ «Тейковский», так как она опасается за свою жизнь и здоровье. Сотрудник полиции – УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6, находясь в присвоенной форме одежды, представился и предложил ФИО7 проследовать в отдел полиции - МО МВД РФ «Тейковский». Однако ФИО1 категорически отказался. На неоднократные предложения сотрудников полиции проследовать в МО МВД РФ «Тейковский», ФИО1 не реагировал, отвечал отказом, стал размахивать руками, хвататься за присвоенную форму одежды, вступил с УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 в силовую борьбу, в связи с чем, ФИО6 в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. Таким образом, ФИО1 путем отказа проследовать в МО МВД РФ «Тейковский» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Он пояснил, что 19 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут после возникшего конфликта он ударил жену. Она вызвала сотрудников полиции, но он отказался ехать с прибывшими сотрудниками полиции в МО МВД России «Тейковский». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: -протоколом № об административном правонарушении от 19.11.17 года; - рапортами сотрудников МО МВД РФ "Тейковский" ФИО4 и М. от 19.11.17 года; - протоколом об административном задержании ФИО1 от 19.11.17 года /задержан в 23 часа 55 минут/; - объяснением ФИО1 от 19.11.17 года; -объяснением ФИО5 от 19.11.17 года. Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 не официально, но работает, проживает с женой, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не официально, но работает, имеет малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880437177220687311, ИНН <***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000, наименование платежа: административный штраф по протоколу №. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Варенцов С.А. Суд:Тейковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Варенцов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-181/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-181/2017 Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-181/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-181/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-181/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-181/2017 |