Решение № 2-2471/2023 2-263/2024 2-263/2024(2-2471/2023;)~М-2346/2023 М-2346/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2471/2023

Дело № 2-263/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 160250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и пешехода ФИО2, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью последней. Факт нарушения правил дорожного движения ответчиком подтвержден.

При заключении указанного выше договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не была.

Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 160250 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации; в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46/.

Отношения, связанные с защитой прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон Об Осаго).

Статьей 1 названного закона определено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Одним из принципов обязательного страхования, согласно ст. 3 Федерального закона Об Осаго, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона Об Осаго установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования /п.1/.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей /п. «б» ст. 7 ФЗ Об ОСАГО/.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 названного выше Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и области, ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по тамбовскому району.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицом, допущенным к управлению ТС, указан ФИО3

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 160250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу прямого указания ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО, истец имеет право регресса к ответчику, управлявшему в момент ДТП транспортным средством, не будучи допущенных к его управлению.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для защиты своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4405 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН <данные изъяты>/ в возмещение ущерба 160250 рублей, расходы по оплате госпошлины 4405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.