Решение № 2-1749/2021 2-1749/2021~М-1449/2021 М-1449/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1749/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002365-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июля 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при помощнике судьи Мицкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2021 по иску Государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) (далее также – УПФР, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 207,77 рублей.

В обоснование заявленных требований пенсионный орган указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, назначенной в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях». В ходе проверки пенсионного дела, в июне 2020 года, было установлено, что страховая пенсия ответчику выплачивается в завышенном размере вследствие счетной ошибки программного обеспечения, что влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предложение о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств, однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил ( л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.(л.д.5)

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ноябрьске от 02 ноября 2017 года ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 (в связи с работой в районах Крайнего Севера) Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до внесения изменений 03.10.2018) была назначена с 23.08.2017 пенсия в размере 26070, 84 рублей. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке пенсионного дела ответчиком был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78207,77 рублей ( л.д.8). Как указано истцом и следует из расчета, страховая пенсия в завышенном размере была выплачена ответчику в результате программного сбоя в программно-техническом комплексе по назначению и выплате пенсий, в котором осуществляется автоматизированный расчет пенсии.(л.д.9).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п.2 ст.1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в адрес ответчика направлено письменное предложение о возврате излишне выплаченных сумм пенсии ( л.д.10).

Однако денежные средства ФИО1 не возвратил, письменных возражений по данному обстоятельству в пенсионный орган и суд не направил.

С учетом установленного судом в ходе рассмотрения дела в порядке заочного производства, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 78 207,77 (семьдесят восемь тысяч двести семь ) рублей 77 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...