Приговор № 1-170/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ахметова Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающего монтажником ... разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (дочь ... <дата обезличена> года рождения и ... <дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, в период с ... часов до ... часов <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.04.2023 № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ), используя сеть «Интернет», оформил заказ на приобретение наркотического средства. После оплаты приобретаемого им наркотического средства, ФИО1 получил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9» географические координаты и фотографию участка местности с оборудованным тайником – закладкой с наркотическим средством.

Затем ФИО1 в указанный выше период прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии ... по адресу: <адрес обезличен> (далее – ...) и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, извлек из тайника-закладки, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,908г, что относится к крупному размеру, находящееся в одном полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетого на нем спортивного трико, до его задержания в ... часов на автобусной остановке, на участке местности, расположенном на расстоянии ... расположенного по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции, изъявшими в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 35-39) и обвиняемого (л.д. 189-191) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, решил приобрести наркотическое средство «Гашиш». Поскольку сам приобретать наркотические средства через сеть «Интернет» не умеет, по своему сотовому телефону «Redmi 9» он позвонил своему знакомому Степану, и попросил его для личного употребления заказать для него наркотическое средство «Гашиш». Степан согласился, через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» написал ему номер банковской карты, на который за заказанное им наркотическое средство необходимо осуществить оплату 3 200,00 рублей.

Используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» гражданской супруги ФИО6, он перевел 3 200,00 рублей на указанный Степаном номер банковской карты. Около ... часов в мессенджере «WhatsApp» на его сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем sim-картой оператора «YOTA», пришло фотоизображение с географическими координатами места, откуда необходимо забрать наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон в поисковой системе «Google Карты» по полученным географическим координатам установил место тайника-закладки с наркотическим средством.

По его просьбе около ... часов его друг Свидетель №4 приехал к нему на такси, и они вместе доехали до лесного массива, расположенного за территорией <адрес обезличен>.

Отпустив такси, по ранее полученным координатам под деревом в земле нашел тайник-закладку с комкообразным наркотическим веществом в полимерном пакете, обмотанным изолентой синего цвета. Выкинув изоленту, пакет с комкообразным веществом темно-зеленого цвета положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. После этого он и Свидетель №4 пришли к автобусной остановке возле <адрес обезличен>, где вызвали такси и стали его ждать.

Около ... часов из-за автобусной остановки к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ он ответил положительно.

К ним прибыли двое мужчин - понятых, в присутствии которых сотрудник ОНК Свидетель №3 произвел смывы с надетых на свои руки перчаток и с его рук. Затем сотрудник ОНК Свидетель №3 сообщил о проведении его личного досмотра. На вопрос Свидетель №3 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещества, он сообщил, что в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк находится принадлежащий ему полимерный пакетик с наркотическим средством «Гашиш», который затем в ходе его досмотра Свидетель №3 был изъят.

Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них все участвующие лица расписались.

Сотрудник ОНК составил акты досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. У него отобрали объяснение. После он по предложению сотрудника ОНК в ГБУЗ «Мелеузовская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 109-112, 114-117) <дата обезличена>, после ... часов, они, в качестве понятых принимали участие в следственных мероприятиях на автобусной остановке в конце ... <адрес обезличен>.

После разъяснения им их прав и обязанностей, сотрудник ОНК Свидетель №3 у задержанного мужчины, представившегося ФИО1, произвел смывы с перчаток на своих руках и с рук ФИО1

Затем, на вопрос сотрудника ОНК ФИО1 сообщил о наличии при нем запрещенных веществ. Свидетель №3 обнаружил и изъял у ФИО1: из правого кармана спортивных брюк - один полимерный пакетик с комкообразным веществом темного цвета, из левого наружного кармана кофты - сотовый телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано, сотрудник полиции и все участвующие лица на них расписались.

Все действия сотрудник полиции фиксировал в акте сбора образцов для сравнительного исследования и в акте досмотра, с содержанием которых все ознакомились путем личного прочтения.

Затем по предложению сотрудника ОНК второй мужчина представился Свидетель №4, с его рук тоже были взяты смывы, диски упаковали в отдельные конверты, опечатали, на них все участвующие лица расписались. При досмотре у Свидетель №4 ничего обнаружено не было.

Какого либо давления сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 138-139) следует, что <дата обезличена>, в ходе реализации оперативной информации, он, как оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен>, и начальник ОНК ФИО7 на автобусной остановке <адрес обезличен>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержали ФИО1 и Свидетель №4

В присутствии приглашенных двух понятых с рук ФИО1 на ватный тампон были взяты смывы. В ходе досмотра у ФИО1 изъяты: полимерный пакетик с комкообразным веществом из правого наружного кармана спортивных брюк, а также сотовый телефон. Все изъятое паковали в отдельные бумажные конверты, опечатали, на них расписались все участвующие лица.

Затем был произведен досмотр находившегося с ФИО1 Свидетель №4, у которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. С рук Свидетель №4 он произвел смывы, которые упаковал в отдельные бумажные конверты, опечатал, на них расписались все участвующие лица.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 140-143) <дата обезличена>, около ... часов, ему позвонил ФИО1 и попросил помочь, не поясняя в чем. Он на такси приехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>.

Стоявший на улице ФИО1 сел в такси и сказал отвезти их в сторону <адрес обезличен><адрес обезличен>. Прибыв на территорию лесного массива, расположенного за территорией ... <адрес обезличен>, он и ФИО1 вышли из такси.

Он остался стоять на тропинке, а ФИО1 зашел внутрь лесного массива. Вскоре ФИО1 вернулся, и они пошли в сторону крайней автобусной остановки возле Химзавода <адрес обезличен>. Вызвав такси, они стали ожидать автомобиль. Около ... часов, из-за автобусной остановки вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при них запрещенных веществ. Он ответил, что у него ничего нет. ФИО1 сказал, что у него есть наркотическое средство.

После прибытия на автобусную остановку двоих понятых – мужчин сотрудник ОНК Свидетель №3 произвел смывы со своих рук и с рук ФИО1 Затем на вопрос Свидетель №3 о наличии при нем запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что в правом внутреннем кармане его спортивных брюк имеется принадлежащий ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «Гашиш», который, в ходе последующего досмотра, был у ФИО1 изъят. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, на них все участвующие лица расписались.

Затем в присутствии двух понятых сотрудник ОНК Свидетель №3 с его рук произвели смывы, упаковал их в бумажные конверты, опечатал. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено.

Сотрудник ОНК составил акты досмотра и сбора образцов, с которыми они ознакомились и в них расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из акта досмотра от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций (л.д. 8-15) следует, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивного трико - полимерный пакетик с комкообразным веществом; в левом наружном кармане кофты - сотовый телефон марки «Redmi» с разбитым экраном в чехле черного цвета.

По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 106-108) произведен осмотр участка местности - лесного массива, расположенного в <адрес обезличен>

Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций (л.д. 124-132) осмотрены девять бумажных конвертов: с наркотическим веществом; с двумя образцами ватных тампонов; с двумя смывами с перчаток, надетых на руки ОНК Свидетель №3; с двумя смывами с обеих рук ФИО1; с двумя смывами с обеих рук Свидетель №4, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 133-135) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Справкой об исследовании № 401 от 24.05.2024 (л.д. 28), заключением эксперта № 1186 от 06.06.2024 (л.д. 59-63) установлено, что представленное вещество в виде одного спрессованного комка, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой наркотического средства 0,908г.

Как следует из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 147-152) в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета в чехле-бампере черного цвета обнаружены снимки экранов, содержащие сведения о покупке наркотического средства и географических координат местонахождения тайника-закладки. Данный сотовый телефон постановлением от <дата обезличена> (л.д. 153) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 924 от 30.05.2024 (л.д. 46-47) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Указанные особенности психической деятельности ФИО1 не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании, поскольку ФИО1 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора оглашенными показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, <дата обезличена>, около ... часов, попросив друга заказать для него наркотическое средство «Гашиш», он перечислил с банковской карты сожительницы ФИО6 3 200,00 рублей на указанный Степаном номер банковской карты за заказанное для него наркотическое средство. Получив на свой телефон географические координаты места нахождения тайника с наркотиком, он на такси прибыл в лесной массив, расположенный за территорией <адрес обезличен><адрес обезличен>. Найдя тайник, он изъял из него полимерный пакет с комкообразным веществом темно-зеленого цвета - наркотическим средством «Гашиш», который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, откуда <дата обезличена>, около ... часов, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в своих показаниях подтвердили, что сотрудниками полиции в отношении ФИО1 давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств для личного потребления, и хранении его при себе в крупном размере, до момента изъятия, что также подтверждается результатами исследования № 401 от 24.05.2024 и заключением эксперта № 1186 от 06.06.2024.

Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО1 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно, на протяжении длительного периода времени, выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,908г без цели сбыта.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), равная 0,908г, относится к крупному размеру.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения и хранения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка-инвалида, страдает хроническим заболеванием, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органов предварительного расследования уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

В действиях подсудимого суд также не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого им, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте <дата обезличена>, не совершено никаких действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе бирюзового цвета, в чехле «бампер» черного цвета, подсудимый использовал для совершения преступления, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена>. Но поскольку телефон имеет повреждения, зафиксированные актом досмотра от <дата обезличена> и протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, то данный сотовый телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическим веществом, образцами ватных тампонов, со смывами с перчаток, надетых на руки сотрудника ОНК Свидетель №3, с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена>; сотовый телефон марки «Redmi 9» с IMEI номерами: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме в камеру хранения <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 ... изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

- из резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении вещественного доказательства; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,708 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

...

Судья Т.А. Кислова

...