Решение № 2-321/2018 2-321/2018 (2-3263/2017;) ~ М-3035/2017 2-3263/2017 М-3035/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018

<данные изъяты> Дело № 2-321/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия, полученная лично ответчиком и оставленная без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, в возврат госпошлины 15700 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ – Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ – По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Договор составлен в установленной законом письменной форме, ответчиком не оспорен.

В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Истцом ответчику была предъявлена претензия с требованием возвратить денежные средства, полученная лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), оставленная ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией оплачено своему представителю 20000 рублей (л.д.17-18). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей с учетом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина на сумму 15700 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 1500000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, в возврат госпошлины 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова