Решение № 2-824/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-824/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каа-Хем 10 сентября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.К., при секретаре ФИО5, с участием истца М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к ответчику Х. о взыскании денежных средств по договору займа и государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Х. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки долга составляет 44 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет <данные изъяты>, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истец М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме курьера Кызылского районного суда извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору, ДД.ММ.ГГГГ между М., с одной стороны, и Х., с другой стороны, заключен договор займа, из которого следует М. передал Х. взаймы деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался в адрес ответчика с требованиями о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, указанное письмо ответчиком получено.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Х. получил у истца М. в долг денежную сумму <данные изъяты>, и обязался вернуть долг в размере <данные изъяты>, из договора следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга с указанием срока возврата, однако денежные средства по договору не были возвращены, то в силу приведенных норм закона и условий договора истец правомерно требует взыскания долга в размере <данные изъяты>. В этой связи, требование в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа, то основной долг подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по займу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам, представленным в исковом заявлении. Указанные расчеты, суд считает верными.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по займу, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковое требование к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, также о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку расчет иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Х. в пользу истца М. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к Х. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу М. в счет погашения основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сат А.К.