Решение № 2-2105/2018 2-2105/2018~М-1772/2018 М-1772/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2105/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Георгиевск 18 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

у с т а н о в и л:

УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне начисленной пенсии в размере 443,89 рублей и сумму федеральной социальной доплаты в размере 49715,34 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1719,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя (учащийся), которую получал по месту регистрации.

ФИО2 был получателем трудовой пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края ГБПОУ Георгиевским региональным колледжем «Интеграл» ФИО2 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Российской Армии, о чем не сообщил в Управление ПФР.

В связи с сокрытием факта нахождения в академическом отпуске Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 27943,89 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 49715,34 рублей, а всего в сумме 77659,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг признал, обязался его погашать ежемесячно по 5000 рублей в месяц до полного погашения.

Ответчик часть долга в сумме 27500 рублей погасил, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50159,23 рублей.

Управлением направлено письмо ответчику с предложением погасить излишне выплаченную сумму пенсии и сумму ФСД, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный в соответствии со статьей 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено. Присутствуя в предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, а также мнения явившихся лиц, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд, полагает, что исковые требования УПФР к ФИО2, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска с подписью ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять ее заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования УПФР к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в сумме 50 159 рублей 23 копейки, в том числе федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 715 рублей 34 копейки, незаконно полученная сумма пенсии – 443 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) государственную пошлину в размере 1 719 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья В.В. Монастырский