Приговор № 1-44/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – военного прокурора Костромского гарнизона майора юстиции ФИО1; подсудимого – ФИО2; защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение адвоката от 24 января 2011 года № 808 и ордер от 22 августа 2019 года № 015590 Адвокатской конторы Ярославского района Ярославской областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Ярославской области, оформленный на основании статьи 51 УПК РФ, рассмотрев уголовное дело № 1-44/2019 в отношении бывшего военнослужащего по контракту <данные изъяты> ефрейтора запаса

ФИО2

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, специалиста отдела <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, досрочно уволенного с военной службы по контракту и исключенного из списков личного состава воинской части с 27 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

6 декабря 2018 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 43 минут подсудимый, находясь около <адрес>, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – «соль», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма, то есть в значительном размере, за денежные средства в размере 1 250 рублей, а также его незаконное хранение при себе без целей сбыта, во время следования от тайника до автомобиля под управлением гражданина под псевдонимом «Свидетель №1».

24 февраля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 18 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля около <адрес>, безвозмездно совершил незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 0,109 грамма, гражданину, действующему под контролем и в интересах правоохранительных органов, под псевдонимом «Свидетель №2».

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо которого он понимает, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с последним. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из сказанного, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, который 6 декабря 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «соль» в значительном размере, – суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Последующие действия подсудимого, который 24 февраля 2019 года незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш», – суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, и обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что командованием по службе он характеризовался, а по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вследствие чего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений) может быть обеспечено применением к подсудимому: по части 1 статьи 228 УК РФ – наказания в виде штрафа; по части 1 статьи 228.1 УК РФ – наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Наряду с этим, при осуждении ФИО2 за совершение тяжкого преступления, с учетом личности виновного, суд не находит достаточных оснований для лишения его воинского звания «ефрейтор».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, согласно которой, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую – средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание осужденному назначить в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который, согласно части 2 статьи 71 УК РФ, исполняется самостоятельно.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу); лицевой счет <***>; ИНН – <***>; КПП – 784101001; ОКТМО – 40908000; БИК – 044030001; Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет – <***>; КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «ЗTE» с сим-картой и картой памяти micro SD 8Gb; сим-карты «Билайн» и «Йота»; карта памяти micro SD 8 гб «Кингстон», – которые находятся на ответственном хранении у осужденного, – полагать переданными законному владельцу;

денежные средства в сумме 1 500 рублей, двумя купюрами, – которые находятся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №3, – считать переданными законному владельцу;

оптический диск, содержащий аудио и видеозаписи наблюдений НАЗ и НВД; оптический диск с обозначением «1183407301813»; оптический диск с обозначением «0983207050521»; распечатку по операциям, проводимым через терминал оплаты; сообщение из банка «Русский Стандарт» от 29 марта 2019 года; выписку об операциях по счету карты №; расшифровку полей выписки; копию анкеты на получение карты на имя Свидетель №4; заявление ФИО2 в ПАО «Вымпелком»; детализацию расходов для номера +№; три детализации расходов для номера +№, – приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в течение всего срока его хранения;

пачку из-под сигарет «Паркер энд Симпсон»; полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,368 грамма; сверток из бумаги белого цвета; наркотическое средство «гашиш», массой 0,064 грамма, – которые хранятся в Отделе организации тылового обеспечения Управления МВД России по Костромской области, – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Каменщикова С.И., который участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести к процессуальным издержкам, и выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.В. Некрасов