Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1457/2025

Дело № 2 - 1457/2025 ( 59RS0002-01-2025-001082-72 )

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 июня 2025г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Губиной О.А,

с участием истца – ФИО2Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, должно было быть поставлено оборудование из Приложения № ДД.ММ.ГГГГ, а смонтировано не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1.

Оборудование из Приложения № было составлено после осмотра помещения представителем ответчика (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на «Услуги замерщика в городе»).

В разговоре с представителем ответчика стороны установили крайнюю дату монтажа ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были, более того в процессе установки выяснилось, что сплит-система канальная Electrolux EACD-36H/UP3/N3, указанная в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть подключена в помещении по причине отсутствия в нем 3х фазного подключения к электросети (380В). О методах подключения к электросети и необходимости наличия 3-х фазного интерфейса истец не был уведомлен ни во время осмотра ни позже во время обсуждения деталей проекта.

В ходе переговоров с представителями ответчика было решено заменить сплит-систему канальную Electrolux EACD-36H/UP3/N3 на аналог по той же цене и с теми же физическими параметрами.

Окончательный монтаж всей системы, включая антивандальные решетки из Приложения № был выполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом произведена доплата за антивандальную защиту в размере 5 360 руб.

В ходе окончательного монтажа сплит-системы были демонтированы участки подвесного потолка, это не было ответчиком согласовано с истцом. Также, как позже выяснилось, участки вентиляции были смонтированы без креплений, отчего он провис. В связи с чем истцом полностью демонтирован, частично заменен на новый и смонтировано заново потолок, опустив его ниже уровня сплит-системы, силами подрядчика гр. Е в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ в рамках этого договора составила 114 931,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о компенсации неустойки, заявление было принято, но ответа на заявление истцом не получен.

Размер неустойки в соответствии с п.3.1, 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 20 331, 15 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 331, 15 руб., денежные средства в размере 114 931, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу.

Таким образом, судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевой ЕН.В. (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки и монтажа №, по условиям которого ФИО3 принимает на себя обязательство по поставке товара ( в дальнейшем «оборудование») /услуг по адресу: <адрес> согласно спецификации (Приложение №), а ФИО2 обязался оплатить и принять поставленное оборудование/услуги (л.д. 9-10)

По заявкам заказчика подрядчик выставляет заказчику заказ покупателя, в котором определяется наименование, количество, ассортимент, стоимость оборудования/услуг ( п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора составляет: 268 270 руб.

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику 268 270 руб. Перед выполнением монтажных работ заказчик выплачивает подрядчику оставшуюся часть стоимости договора (при частичной оплате договора) (п.п. 2.2.1, 2.2.2).

В силу п. 3.1 договора оборудование, указанное в спецификации, должно быть поставлено заказчику в течение 7-14 рабочих дней с момента внесения заказчиком платежа по п.2.2.1 договора.

В соответствии с п.4.1 договора подрядчик обязуется произвести монтажные работы: 1-ый этап в течение 7-14 рабочих дней с момента поступления денежных средств по п.2.2.1 договора, на расчетный счет или в кассу подрядчика, 2-ой этап в течении 7-рабочих дней от даты получения заявки от заказчика на выполнение 2-ого этапа монтажных работ. Монтажные работы могут быть выполнены подрядчиком в один или два этапа. Процесс выполнения монтажных работ выбирает заказчик.

Приемка работ осуществляется по месту выполнения работ. Заказчик в момент проведения приемки работ обязан принять работы и подписать подрядчику акт сдачи-приемки работ (п.4.4, п.4.5 договора).

В соответствии со спецификацией (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО3 обязуется поставить оборудование/оказать следующие услуги: ограждение разборное (антивандальная реш.) РК 500*1000*600 РК в количестве 1 шт. на сумму 5020 руб.; автомат выкл. ВА-101-ЗР 16А-С DEKraft в количестве 2 шт. на общую сумму 1 880 руб.; диффузор универсальный Shuft DVK-S 160 количестве 7 шт. на общую сумму 2450 руб.; фасонные изделия из Оц. 0,5 мм в количестве 9 кв.м. на общую сумму 10800 руб.; сплит-система канальная Electrolux EACD-36H/UP3/N3 в количестве 1 шт. на сумму 153 000 руб.: автомат выкл. ВА-101-1Р 16А-С DEKraft в количестве 1 шт. на сумму 260 руб.; вентилятор канальный круглый Shuft Tube 160 XL в количестве 1 шт. на сумму 10 760 руб.: регулятор скорости плавный Shuft SRE 2,5 ( в корпусе) в количестве 1 шт. на сумму 2400 руб.; воздуховод неизолированный Ballu BFA 160 мм х10м в количестве 1 шт. на сумму 950 руб.; клапан обратный Shuft RSK 160 в количестве 1 шт. на сумму 750 руб.; монтаж канального кондиционера (мощность охл более 10,0 кВт) в количестве 1 шт. на сумму 20 900 руб.; вывоз мусора (строительный/коробки) в количестве 1 шт. на сумму 300 руб.; доставка по городу стоимостью 500 руб.; дополнительная фреоновая трасса свыше 7 кВт в количестве 4 шт. на общую сумму 8400 руб.; монтаж круглого воздуховода в количестве 44 шт. на общую сумму 22 000 руб.; прокладка эл.кабеля в кабель-канала/гофре d20 (для полупром. кондиционера). М в количестве 16 шт. на общую сумму 4800 руб.; установка автомата в электрическом щитке (добавить автомат) в количестве 2 шт. на общую сумму 1 800 руб.; монтаж ограждения (защиты) внешнего блока кондиционера в количестве 2 шт. на общую сумму 4 000 руб.; прокладка эл. кабеля в кабель-канале/гофре d20 (для вентиляции) в количестве 5 шт. на общую сумму 1 500 руб.; монтаж канального вентилятора производительностью до 1 000 м3/час в количестве 1 шт. на общую сумму 10 900 руб.; монтаж одного элемента автоматики в количестве 1 шт. на сумму 2000 руб.; установка обратного клапана в количестве 1 шт. на сумму 900 руб.; пусконаладочные работы в количестве 2 шт. на общую сумму 2 000 руб. На общую стоимость оборудования 188 270 руб., стоимость услуг 80 000 руб. Итого: 268 270 руб. (л.д. 11).

Правовая природа взаимоотношений сторон подлежит определению из существа обязательства.

Так, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своему гражданско-правовому характеру заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. ст. 708, 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что истец в счет исполнения своих обязательств по указанному договору произвел оплату в размере 268270 руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В последующем истцом произведена доплата за оборудование ограждение разборное (антивандальная решетка) в размере 5360 руб.

Из пояснений истца следует, что сторонами по договору в устной форме был определен срок монтажа оборудования ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в указанный срок работы выполнены не были, окончательный монтаж системы ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный договором срок, подрядчик свои обязательства по поставке и установке оборудования не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При монтаже оборудования сплит-системы в помещении истца без его согласования ответчиком были демонтированы участки подвесного потолка, участки вентиляции были смонтированы без креплений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Для устранения выявленных недостатков ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. Е заключен договор о выполнении работ, Подряда №, согласно которому гр. Е обязался по заданию ФИО2 выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался их оплатить (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 3.1 цена договора составила 114 931, 92 руб.

Согласно Приложению № к договору гр. Е произвел ремонт потолка Грильято в помещении по адресу: <адрес>, а именно: снижение уровня потолка с использованием установленных материалов на сумму 49590 руб.; монтаж потолка Грильято на су4мму 16 680 руб.; демонтаж потолка Грильято в размере 2780 руб.; утилизация и вывоз мусора в размере 5 000 руб.; закупка расходных материалов в размере 30 410 руб.; ремонт, укрепление вентиляционных труб и погнутого ими потолка Грильято в размере 17 808 руб. Итого на общую сумму 114 931,92 руб. (л.д. 21).

Распиской отраженной в договоре, подтверждается, что истцом по договору оплачены денежные средства в общем размере 114 931,92 руб.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 114 931,92 руб. за устранение недостатков допущенных при монтаже оборудования - законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 331, 15 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При этом рассчитывается неустойка от цены услуги.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков указанных в п.п. 3.1, 4.1 договора по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать уплату пени в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок оборудования или не выполненных в срок работ.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работы по договору на поставку и монтаж, исковые требования в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за заявленный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, рассчитанной истцом исходя из 0,5% от стоимости работ и не поставленного в срок оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 331,15 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду доказательств свидетельствующих о том, что сторонами принимались дополнительные соглашения о переносе сроков выполнения работ.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Размер штрафа составляет 67 631,53 рублей: ((114931,92 руб. + 20331,15 руб.)/2).

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20 331,15 рублей, денежные средства в размере – 114 931,92 рублей, штраф в размере – 67 631,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере – 5 058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Еловиков