Решение № 2-1836/2020 2-401/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1836/2020

Дело № 2-401/2021

24RS0048-01-2020-005365-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 930 000 руб., сроком до <дата>, под 14,9% годовых. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000 рублей, сроком до <дата>, под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 757 202,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 25 515,21 рубль, задолженность по плановым процентам – 104 298,52 рубля, остаток ссудной задолженности – 648 488,84 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 035 рублей, задолженность по пени – 1380,5 рублей. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 453 508,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 335,60 рублей, задолженность по плановым процентам – 44 879,71 рубль, остаток ссудной задолженности – 399 890,95 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 902,5 рублей, задолженность по пени – 500,1 рубль.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 757 202,86 рублей, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 453 508,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253,56 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 930 000 рублей, сроком до <дата>, под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 23 135 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 5 315,01 рубль, размер последнего платежа 23 114,38 рублей. Дата платежа – 22 число каждого месяца, количество платежей 57.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 601 000 рублей, сроком до <дата> под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 13 947 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 1 373,24 рубля, размер последнего платежа 13 978,91 рубль. Дата платежа – 22 число каждого месяца, количество платежей 61.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 757 202,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 25 515,21 рубль, задолженность по плановым процентам – 104 298,52 руб., остаток ссудной задолженности – 648 488,84 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 035 рублей, задолженность по пени – 1 380,5 рублей. Кроме того, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 453 508,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 335,60 рублей, задолженность по плановым процентам – 44 879,71 рубль, остаток ссудной задолженности – 399 890,95 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 902,5 рублей, задолженность по пени – 500,1 рубль.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику было направлено <дата>, однако до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредитов, задолженность по кредитным договорам подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 757 202,86 рублей в пользу истца в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 453 508,86 рублей в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 253,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 757 202,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 25 515,21 рубль, задолженность по плановым процентам – 104 298,52 рубля, остаток ссудной задолженности – 648 488,84 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 035 рублей, задолженность по пени – 1 380,5 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 453 508,86 рублей, из которых: задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 335,60 рублей, задолженность по плановым процентам – 44 879,71 рубль, остаток ссудной задолженности – 399 890,95 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 902,5 рублей, задолженность по пени – 500,1 рубль.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253,56 рублей, а всего взыскать 1 224 965,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова

.