Решение № 2-4336/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2373/2020~М-2260/2020

Дело № 2-4336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №..., заключенному 14 декабря 2012 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, в размере 133800 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 98862 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 21 июня 2019 года в размере 34938 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3876 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 127, 128).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2012 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116000 руб., сроком до 20 декабря 2017 года под 18% годовых, а заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 2946 руб., размер первого платежа – 342 руб. 30 коп, размер последнего платежа – 2927 руб. 09 коп. (л.д. 24).

Также установлено, что 10 мая 2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 28).

21 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования №103/2019/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) передал права требования ООО ЮФ «НЕРИС», в том числе по кредитному договору, заключенному 14 декабря 2012 года с ФИО1 (л.д. 33-34, 35, 35-оборот).

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 133800 руб. 36 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-16) общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года по состоянию на 21 июня 2019 года составляет 133800 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 98862 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 14 декабря 2012 года по 21 июня 2019 года в размере 34938 руб. 09 коп.

Однако ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора была предусмотрена уплата ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в размере 2946 руб., дата платежа - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа (срок полной платы процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 20 декабря 2017 года.

Последний платеж в счет оплаты задолженности по кредиту ответчиком был внесен в 2013 году, доказательств произведения оплаты задолженности в последующем ни стороной истца, ни стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что предоставленные ответчику денежные средства должны были быть возвращены банку в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее 20 декабря 2017 года (дата окончательного срока исполнения обязательств по уплате всей суммы основного долга), истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, исходя из размера периодических платежей, по которым срок исковой давности не пропущен.

Как разъяснено в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., заключенному 14 декабря 2012 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (л.д. 139-141).

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д. 93).

11 февраля 2020 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 93).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09 июня 2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 43).

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11 февраля 2020 года), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 06 декабря 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 06 декабря 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 06 декабря 2016 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 06 декабря 2019 года заявления о выдаче судебного приказа.

Как следует из графика платежей (л.д. 24), учитывая суммы подлежащие в счет уплаты основного долга за период после 20 декабря 2016 года, сумма неоплаченного основного долга составляет 34557 руб. 57 коп. (2436,13+2455,41+2492,48+2570,78+2569,88+2620,03+2649,22+2697,99+2730,97+2772,72+2819,33+2858,21+2884,42).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34557 руб. 57 коп.

Суд считает, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с 20 декабря 2016 года по 21 июня 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности и в пределах заявленных истцом исковых требований, в сумме 15576 руб. 46 коп. (34557 руб. 57 коп. х 18% : 365 дней в году х 914 дней).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности в указанном выше размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 02 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, дата регистрации 03 апреля 2017 года), задолженность по кредитному договору №... от 14 декабря 2012 года в размере 50134 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 34557 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 21 июня 2019 года в размере 15576 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1704 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-4336/2020

УИД 74RS0005-01-2020-003170-81