Решение № 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-77/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. В настоящее время брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту регистрации не проживает, сведений о его местонахождении не имеется. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году был объявлен исполнительный розыск должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако до настоящего времени местонахождение должника-гражданина не установлено. ФИО4 Юсуфовича безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

От заинтересованного лица УПФР <адрес> поступил отзыв, согласно которому в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если с течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, страховые взносы начислялись за ФИО2 по последнему отчетному периоду - <данные изъяты><данные изъяты>

Просили рассмотреть заявления ФИО1 в судебном заседании без участия своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, в нём изложенным, пояснила, что в полицию с заявлением о розыске ФИО2 она не обращалась, в суд ей посоветовал обратиться судебный пристав, так как они не могут найти ФИО2. Также со слов знакомых ей известно, что у ФИО2 имеется новая семья и ребёнок, с которой он проживает в <адрес>, адрес места жительства ей неизвестен.

Помощник прокурора Лисина И.А. в заключении указала, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как не представлено надлежащих доказательств, для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд, выслушав заявителя, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС <адрес>

Согласно свидетельству о рождении I-OT № выданного отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5. на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно

Из аналитической справки по розыску гражданина должника № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в рамках от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <адрес>. Для установления места нахождения должника, осуществлены неоднократные выезда по последним адресам указанным в исполнительных документах, опрошены соседи, участковые, представители администраций, родственники о возможном месте нахождения разыскиваемого должника, были направлены запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, а также иные организации в целях получения от них информации о месте нахождения должника-гражданина. Направлена информация о постановке на сторожевой контроль <данные изъяты> МВД России на транспорте, направленна статистическая карточка на объявление розыска формы 2.2. Информационный центр УМВД России по <адрес>.

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, а так же УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из сообщения заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно учетов автоматизированных баз данных ФИС ГИБДД-М МВД России на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году по <данные изъяты> КоАП РФ.

Из сообщения заместителя управляющего отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО2 последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, поступили от <данные изъяты><адрес>, в период № года.

По данным отделения ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о перемене имени, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, отсутствуют. Имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО14 (ФИО8) Анастасией Анатольевной, однако на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чём имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления записи актов гражданского состояния <адрес> за временной период до ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО14 (ФИО8) Анастасией Анатольевной. Вышеуказанный брак расторгнут. Записи акта о расторжении брака, перемене имени (фамилии), смерти в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пользователем услугами данной связи.

Из сообщения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно записи в похозяйственной книге №, л/счёт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями о фактическом месте проживания ФИО2 администрация не располагает. По адресу: <адрес>. зарегистрирована мать данного гражданина - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из рапорта врио ККП и ПДН ФИО12, следует, что ФИО2 по адресу <адрес>, со слов соседей не проживает и место нахождения его не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается. Как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 заявителем не предоставлено.

Так же службой судебных приставов, на которую в соответствии со ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность по розыску должников по исполнительным производствам, в том числе по алиментным обязательствам, розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не может быть признан безвестно отсутствующим, поскольку вопреки положения ст. 42 ГК РФ, суду известно, что страховые взносы начислялись за ФИО2 по последнему отчетному периоду ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в то время как ст. 42 ГК РФ гласит, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Серга Серга Ю.М.