Постановление № 5-935/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-935/2017

Дело № 5-935/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 26 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2017 года в 15 час. 20 мин. у д.43 по ул.Луначарского г.Калуги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена ссадина в области головы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101238 от 5 октября 2017 года, согласно которому 8 марта 2017 года в 15 час. 20 мин. у д.43 по ул.Луначарского г.Калуги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

Рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 8 марта 2017 года, согласно которому 8 марта 2017 года, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, было установлено, что произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты>», в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 марта 2017 года, в которой указано, что в ДТП, имевшем место на ул. Луначарского, д.43, участвовали автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», описаны механические повреждения;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № 40 КС 012553 от 8 марта 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 8 марта 2017 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей;

Письменными объяснениями ФИО3 от 8 марта 2017 года, согласно которым 8 марта 2017 года примерно в 15 час. 20 мин. двигался по ул.Луначарского в сторону пер.Воскресенский. На перекрестке улиц Луначарского и Никитина на зеленом сигнале светофора произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который совершал поворот налево и не уступил ему дорогу;

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 8 марта 2017 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», поворачивал на ул.Никитина налево, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>» и допустил с ним столкновение.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО2 находились в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты>» и поворачивали на ул.Никитина. На перекрестке улиц Никитина и Луначарского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО2

Заключением эксперта №1374 от 26 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга с ссадиной мягких тканей в лобной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП 08.03.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Несоблюдение данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

расчетный счет: №

банк получателя: Отделение Калуга

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарбинская С.В.