Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1167/2018Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело № 2-1167/2018 Именем Российской Федерации г. Невинномысск 22 июня 2018 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рязанцев В.О., с участием представителя истца ФИО1 при секретаре Хижняк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная компания №7» о разделе лицевого счета и об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная компания №7» о разделе лицевого счета № и об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (комнаты), находящейся по вышеуказанному адресу. Остальная часть комнаты находится по 1/4 доли в праве общей долевой собственности ответчиков - ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Так как лицевой счет № на комнату открыт в ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания №7» только на его имя, то он является плательщиком фактически потребляемых ответчиками коммунальных услуг и расходов на содержания и текущий и капитальный ремонты дома. Ответчики, как собственники долей в праве на комнату уклоняются от уплаты коммунальных платежей. Поэтому просит разделить счет на всех собственников комнаты в соответствии с долями в праве собственности на комнату с открытием отдельных лицевых счетов на каждого из сособственников и определить размер участия в оплате содержания жилого помещения, текущего и капитального ремонта по 1/4 доли каждому собственнику. В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Ответчики ФИО3, ФИО4, и представитель третьего лица ООО «ГРКЦ» в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, что просит рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает и согласна на разделение лицевого счета. Представитель ООО «Ремонтно-эксплутационная компания №7» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Основываясь на вышеуказанных разъяснениях Верховного Суда РФ, имеющихся в материалах дела свидетельствах о праве собственности на жилое помещение, подтверждающих равную долевую собственность истца и трех ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части определения порядка и равного размера в участии коммунальных платежей. Обсуждая требования истца о возложении обязанности на управляющую компанию ООО «Ремонтно-эксплутационная компания №7» заключить отдельные соглашения с каждым собственником суд принимает во внимание выше изложенные разъяснения Верховного Суда РФ и то, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению своей собственности. В связи с этим истец вправе требовать раздела лицевого счета на оплату коммунальных услуг или разделения платы за коммунальные услуги и содержания жилья. Согласно ответа на вопрос N 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 - при отказе в оформлении отдельного платежного документа вы вправе обратиться в суд с иском к ЕИРЦ (управляющей компании, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца к ООО «Ремонтно-эксплутационная компания №7» о возложении обязанности по определению порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа каждому долевому собственнику комнаты. Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельных платежных документов. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется. В связи с вышеизложенным, в связи с тем, что один прибор учета не может быть прикреплен более чем за одним лицевым счетом, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, кроме той части, которая предусматривает разделение платежей за индивидуальные приборы учета. Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Разделить лицевой счет № на комнату <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационная компания №7» <адрес> края открыть отдельные лицевые счета на комнату <адрес> края на меня, ФИО2, и ответчиков - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по оплате за содержание жилого помещения, текущий и капитальный ремонты. Определить следующий порядок оплаты за содержание жилого помещения, текущий и капитальный ремонты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности квартиры по 1/4 размера от начисленных платежей каждому: мне, ФИО2, и ответчиков - ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца. Судья В.О. Рязанцев Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рязанцев Владимир Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|