Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2317/2017

Дело № 2-2317/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ФИО9» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ФИО9» и заемщиком - ФИО4 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого: сумму кредита- ... руб., срок кредита по ...; процентная ставка по кредиту - 12,25% годовых; ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей; дата гашения кредита (проценты и основной долг) - ежемесячно не позднее «10» числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей па дату возникновения просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств но погашению кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ... заключен договор поручительства .... Согласно договору поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Банком солидарно, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, проценты, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ... заключен договор поручительства .... Согласно договору поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Банком солидарно, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, проценты, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб.

Статьей 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) установлены последствия введения реструктуризации долгов гражданина, согласно которым с момента признания судом заявления о банкротстве гражданина обоснованным прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) н иных финансовых санкции, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, а срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участи» в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим и начисление процентов по денежным обязательствам прекращается.

Таким образом, с момента введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества срок исполнения возникших до открытия процедуры реализации имущества должника денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 23 июня 2016 года (дело №Л65-30175/2015) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов, в размере указанной выше суммы задолженности, по кредитному договору от ... ... подано в Арбитражный суд Республики Татарстан ....

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ссылаясь на ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 323, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размер ... руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «ФИО9» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Представить истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО5 в суде исковые требования не признал, предоставил возражение, согласно которому между ПАО «ФИО9» и ФИО4 ... был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме ... руб. под 12,25% годовых на срок до ... года для строительства жилья, расположенного в ....

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На сегодняшний день обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, исполняются ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора.

Предъявление истцом вышеуказанного иска необоснованно, поскольку, как уже было указано, исполнение созаемщиками их обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов происходит надлежащим образом, в установленном кредитном договоре порядке. Таким образом, какого либо нарушения прав и/или охраняемых законом интересов истца, требующих судебной защиты, в рассматриваемой ситуации нет.

Позиция истца, согласно которой, признание заемщика по кредитному договору банкротом, дает банку право требовать досрочного исполнения договора необоснованна.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истец не приводит доказательств того, что признание банкротом гражданина ФИО4 влечет для поручителей наступление вышеуказанных последствий, а именно обязанность досрочно возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом.

Подпункт 5.2.5 содержит исчерпывающий перечень оснований дающих право истцу потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользованием и неустойку, к каковым признание банкротом заемщика не относится.

Более того п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что заимодавец (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами лишь в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с п. 2.3 договора поручительства от ..., заключенного между ПАО «ФИО9» и ФИО1 кредитор вправе потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, к каковым банкротство заемщика кредитным договором не относится.

В связи с чем, считают требования ПАО «ФИО9», предъявленные к ФИО1, необоснованными и просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещались, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении без их участия в суд не представлено.

Суд на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 126 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона "О банкротстве" с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Судом установлено, что между ПАО «ФИО9» и заемщиком ФИО4 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему выдана сумма кредита в размере ... руб. по ... под 12,25% годовых. (л.д.9-11)

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ... заключен договор поручительства .... (л.д.15-16)

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ... заключен договор поручительства .... (л.д.17-18)

Согласно договорам поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязуются отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Банком солидарно, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, проценты, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан ... (дело №А65-30175/2015) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. (л.д.33-35)

Заявление о включении в реестр требовании кредиторов, в размере указанной выше сумме задолженности, по кредитному договору от ... ... подано в Арбитражный суд Республики Татарстан .... (л.д.43-45)

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ... по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб. (л.д.23) Доказательство, предоставленное представителем ответчика в подтверждение иной суммы задолженности, суд не принимает, так как документ выполнен не на бланке Банка, также не имеется оттисков печатей, позволяющие идентифицировать, что документ изготовлен и подписан сотрудником Банка. В связи с чем, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Условия кредитного договора, договора поручительства ответчиками не оспорены.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания кредитной задолженности с поручителя, в связи с признанием основного должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, суд отклоняется, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов, не свидетельствует об исполнении обязательства по возврату денег. Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ФИО4.

Истец предъявил исковые требования к поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, признание основного должника банкротом не прекращает поручительство ответчиков, основанием отказа в удовлетворении указанных исковых требований не является, поскольку у ответчиков, как у поручителей возникли обязательства, предусмотренные статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размер ... руб.; в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова