Приговор № 1-354/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело № 1–354 /2021 (уголовное дело № 12101320051000386)

УИД: 42RS0010-01-2021-001694-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 27 июля 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Киселевска Зоткина А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего - В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин до 17 час. 09 мин 16.03.2021 имея при себе ранее найденную банковскую карту совершила кражу денежных средств, принадлежащих В. с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. 08.07.2016 в отделении банка № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с причинением ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 в 16 час.00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 71 рублей 98 копеек, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 16 часов 01 минуту ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 136 рублей 50 копеек, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 16 часов 29 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 409 рублей 50 копеек, принадлежащие В., путём оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 16 часов 32 минуты ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 327 рублей 25 копеек, принадлежащие В., путём оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 16 часов 34 минуты ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 96 рублей 99 копеек, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 16 часов 36 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 416 рублей, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi»;

16.03.2021 в 17 часов 08 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 986 рублей 05 копеек, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi».

16.03.2021 в 17 часов 09 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей вводить пин-код не нужно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства в сумме 565 рублей, принадлежащие В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «Wi-Fi».

Таким образом, ФИО1 16.03.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 09 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на имя В. денежные средства на общую сумму 3009 рублей 27 копеек, причинив ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 118-121) из которых установлено, что 16.03.2021 около 15 часов 30 минут она шла домой по <адрес>, проходя мимо автобусной остановки «<данные изъяты>», на снегу увидела банковскую карту ПАО Сбербанк, которую подобрала. На банковской карте был указан № и данные собственника латинскими буквами «<данные изъяты>». Данную банковскую карту в ходе выемки у неё изъяли сотрудники полиции. На банковской карте имелся «чип», то есть банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Она поняла, что банковскую карту потерял собственник, которого она ранее не знала. Она решила похитить денежные средства с карты путём расчета в магазинах за товар, не набирая пин- кода.

16.03.2021 около 16 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и приобрела банку пива, продавец пробила по кассе данный товар и она приложив банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на имя В. к терминалу, рассчиталась за товар, оплата прошла, сумма покупки составила 71 рубль 98 копеек. После этого она решила тратить денежные средства, находящиеся на счету банковской карты пока денежные средства не закончатся, либо пока собственник карты не заблокирует карту. Тут же в магазине «Крюгер» она попросила продавца продать пиво на розлив в количестве 1,5 литра, продавец отбила товар, за товар она рассчиталась по карте, сумма покупки составила 135 рублей 50 коп. Около 16 часов 30 минут она снова вернулась в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела пиво в количестве 3-х литров, а также на закуску выбрала рыбу, рассчиталась за товар бесконтактным способом по банковской карте, которую нашла, стоимость покупки составила 409 рублей 50 копеек. Не выходя из магазина она решила докупить рыбы и выбрав товар попросила продавца пробить товар по кассе, рассчиталась также по банковской карте, стоимость покупки составила 327 рублей 25 копеек. После этого, она решила купить большую пачку семечек и попросила продавца пробить данный товар, продавец пробила товар по кассе, а она произвела расчет по банковской карте ПАО Сбербанк, которую приложила к терминалу, стоимость покупки составила 96 рублей 99 копеек.

В 16 часов 36 минут она прошла в соседний магазин, расположенный в этом же дома, где и магазин «<данные изъяты>», где купила сигареты двух видов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 4 пачки, когда продавец отбила товар по кассе, то она приложила банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на имя В. к терминалу и рассчиталась за товар, стоимость покупки составила 416 рублей. В 17 часов 09 минут она снова зашла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где купила 4,5 литра пива и выбрала дорогую по цене рыбу, стоимость покупки составила 986 рублей 05 копеек, за покупку, рассчиталась по банковской карте, оформленной на имя В.. Как только был отбит товар по кассе она прошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, время на дорогу заняло меньше минуты. В данном магазине она приобрела несколько баночек алкогольного напитка «<данные изъяты>» и пару пачек сигарет, рассчиталась банковской картой В., стоимость покупки составила 565 рублей. Дальнейшие покупки по банковской карте ей осуществить не удалось, так как банковская карта была заблокирована собственником. Ущерб потерпевшему В. она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший В., в судебном заседании пояснил, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № «<данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, то есть возможен был расчет в торговых организациях без набора пин- кода, до 1000 рублей, достаточно было приложить банковскую карту к терминалу. Также к данной банковской карте была подключена услуга «<данные изъяты>» по номеру телефона №. 16.03.2021 около 12 часов у него при себе находилась банковская карта ПАО Сбербанк № «<данные изъяты>», карта лежала во внутреннем кармане куртки, возможно, когда он доставал из кармана денежные средства карта могла выпасть. Указанную карту он оформил 08.07.2016 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>. В ходе следствия ему стало известно, что хищение с банковской карты совершила ФИО1, которую он ранее не знал, которая нашла его карту на автобусной остановке «<данные изъяты>». Всего ФИО1 с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 3 009 рублей 27 копеек, путем оплаты покупок в магазине. При просмотре документов с банка, а также кассовых чеков с магазина «<данные изъяты>», может сообщить, что ФИО1 с использованием его карты совершены покупки 16.03.2021 в магазине «<данные изъяты>» : в 16 часов на сумму 71 рубль 98 копеек, в 16 часов 01 минуту на сумму 136 рублей 50 копеек, в 16 часов 29 минут на сумму 409 рублей 50 копеек; в 16 часов 32 минуты на сумму 327 рублей 25 копеек; в 16 часов 34 минуты на сумму 96 руб. 99 копеек; в 17 час. 09 мин. на сумму 986 рублей 05 копеек, в магазине «<данные изъяты>.» в 16 часов 36 минут на сумму 416 руб.; в 17 часов 09 минут на сумму 565 рублей. ФИО1 возместила причиненный ему ущерб в полном размере, принесла ему свои извинения, он не настаивает на назначении в отношении нее строго наказания.

Свидетель П., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 27-28 т.1) показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 16.03.2021 в 16 часов в магазин зашла покупательница, это была постоянная клиентка, фамилия ее не знает, но знает, что женщина может проживать по <адрес>. В этот день женщина произвела следующие покупки, расплачивалась банковской картой с функцией бесконтактной оплаты №: 16.03.2021 в 16 час. 00 мин. на сумму 71 руб. 98 коп.; в 16 час. 01 мин. на сумму 136 руб. 50 коп.; в 16 час. 29 мин. на сумму 409 руб. 50 коп.; в 16 час. 32 мин. на сумму 327 руб. 25 коп.; в 16 час. 34 мин. на сумму 96 руб. 99 коп.; в 17 час. 09 мин. на сумму 986 руб. 05 коп.

Свидетель У., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 29-30 т.1), показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у <данные изъяты> по <адрес>. 16.03.2021 в дневное время в магазин пришла ранее ей незнакомая женщина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, которая иногда и ранее совершала покупки в магазине. Согласно операциям женщина произвела следующие операции: 16.03.2021 в 16 час. 36 мин.- на сумму 416 рублей; в 17 час. 09 мин. на сумму 565 рублей, что именно она покупала, не помнит. Кассовые чеки они уничтожили по причине ненадобности. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

из протокола осмотра документов от 17.03.2021 (л.д.37-39 т.1) следует, что был произведен осмотр результатов ОРД в отношении ФИО1 по уголовному делу №, возбужденному 16.03.2021:

сопроводительное письмо от 18.03.2021 о результатах проведения ОРД по уголовному делу № возбужденному 16.03.2021; постановление о проведении ОРМ «наведение справок», «опрос» от 18.03.2021; объяснение ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2021 (л.д.70-73 т.1), судом установлено, что была осмотрена квартира подозреваемой ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на кухне обнаружены пустые бутылки из под спиртного: пять пустых бутылок из под разливного пива, объемом 1,5 литра, две алюминиевые баночки, объемом 0,5 литра из под алкогольного напитка «<данные изъяты>», две алюминиевые баночки, объемом 0,5 литра из под пива «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Из протокола выемки от 17.03.2021 (л.д.54-55 т.1) следует, что у подозреваемой ФИО1 в каб. 218 Отдела МВД России по г. Киселевску изъята банковская карта ПАО Сбербанк, с помощью которой ФИО1 осуществляла хищение денежных средств со счета потерпевшего В..

Согласно протоколу выемки от 18.03.2021 (л.д.67-68 т.1) судом установлено что, у свидетеля П. в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> изъято: шесть кассовых чеков, выданных 16.03.2021 терминалом №) 16.03.2021 в 16.00 часов карта №. Сумма покупки 71 рубль 98 копеек; 2) 16.03.2021 в 16 часов 01 минута, карта №, сумма покупки 136 рублей 50 копеек; 3) 16.03.2021 в 16 часов 29 минут, карта №, сумма покупки 409 рублей 50 копеек; 4) 16.03.2021 в 16 часов 32 минуты, карта №, сумма покупки 327 рублей 25 копеек; 5) 16.03.2021 в 16 часов 34 минуты, карта №, сумма покупки 96 рублей 99 копеек; 6) 16.03.2021 в 17 часов 09 минут, карта №, сумма покупки 986 рублей 05 копеек. Кассовый терминал № расположен в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра документов от 15.05.2021 (л.д.96-99 т.1) следует, что был произведен осмотр документов, предоставленных потерпевшим В. в ходе своего допроса, ответа на запрос, полученного с ПАО Сбербанк, кассовых чеков, изъятых в ходе выемки у свидетеля П., банковской карты, изъятой в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 Объектом осмотра является:

Две фотографии скриншотов с телефона потерпевшего В с смс- сообщениями банка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, потерпевший в ходе осмотра указал банковские операции о списании денежных средств со счета банковской карты, которые им не осуществлялись:

- ЕСМС2467- 12 час. 01 мин. Покупка 71,98 р. <данные изъяты>, баланс: 369928,02 р., смс- поступило в 16 час. 01 мин.;

- ЕСМС2467- 12 час. 01 мин. Покупка 136,50 р. <данные изъяты>, баланс: 369791,52 р.;

- ЕСМС2467- 12час. 29 мин. Покупка 136,50 р. <данные изъяты>, баланс: 369791,52 р.;

- ЕСМС2467- 12час. 32 мин. Покупка 327,25 р. <данные изъяты>, баланс: 369054,77 р.;

- ЕСМС2467- 12 час. 34 мин. Покупка 96,99 р. <данные изъяты>, баланс: 368957,78 р.;

- ЕСМС2467- 16 час. 36 мин. Покупка 416 р. «<данные изъяты>.», баланс: 368541,78 р.;

- ЕСМС2467- 17 час. 09 мин.. Покупка 565 р. «<данные изъяты>», баланс: 367976,78 р.;

- ЕСМС2467- 13 час. 09 мин. Покупка 986,05 р. <данные изъяты>, баланс: 366990,73 р.;

- ЕСМС2467- 16.03.2021, 17 час. 42 мин. Отказ. Покупка 2850 р. «<данные изъяты>»;

- ЕСМС2467- 16.03.2021, 17 час. 43 мин. Отказ. Покупка 1330 р. «<данные изъяты>.»;

- ЕСМС2467- 16.03.2021, 13 час. 52 мин Отказ. Покупка 74,24 р. «<данные изъяты>»;

- ЕСМС2467- 16.03.2021, 13 час. 52 мин. Отказ. Покупка 74,24 р. «<данные изъяты>».

Ответ с ПАО Сбербанк:

Согласно которого следует, что банковская карта №, зарегистрированна на имя В., к ней подключена услуга «<данные изъяты>», телефон №, оператор «<данные изъяты>» с 08.07.2016;

Из представленных сведений банком, потерпевший В. пояснил, что данные операции по банковской карте им не совершались. Согласно предоставленной таблицы, по банковской карте ПАО Сбербанк № и банковскому счету №, зарегистрированных на имя В. совершены следующие операции по списанию денежных средств:

- 16.03.2021 в 16 час. 01 мин (местное время), «<данные изъяты>»- 71 руб. 98 копеек;

- 16.03.2021 в 16 час. 01 мин. (местное время), «<данные изъяты>»- 136 руб.50 копеек;

- 16.03.2021 в 16 час. 29 мин. (местное время), «<данные изъяты>»- 409 руб. 50 копеек;

- 16.03.2021 в 16 час. 32 мин. (местное время), «<данные изъяты>»- 327 руб. 25 копеек;

- 16.03.2021 в 16 час. 34 мин. (местное время), «<данные изъяты>»- 96 руб. 99 копеек;

- 16.03.2021 в 16 час. 36 мин. (местное время), «<данные изъяты>.»- 416 руб.;

- 16.03.2021 в 17 час. 09 мин (местное время), «<данные изъяты>.»- 565 руб.;

- 16.03.2021 в 17 час. 09 мин. (местное время), «<данные изъяты>»- 986 руб. 05 копеек;

Кассовые чеки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в количестве 6 штук. Согласно кассовых чеков установлено: 16.03.2021 в 16 час. 00 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 71 руб. 98 копеек, в 16 час. 01 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 136 руб. 50 копеек; в 16 час. 29 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 409 руб. 50 копеек, в 16 час. 32 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 327 руб. 25 копеек; в 16 час. 34 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 96 рубль 99 копеек; в 17 час. 08 мин. оплата через терминал, по карте №, сумма 986 руб. 05 копеек.

Вещественные доказательства (том №1, л.д. 56): банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя В., шесть кассовых чеков с магазина «<данные изъяты>»: №<данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела.

Иные доказательства (т. 1, л.д. 17-18, 23, 31-36): две фотографии смс- сообщений с банка, поступившие на телефон В. за 16.03.2021 по банковским операциям по счету его банковской карты, ответ с ПАО Сбербанк от 20.03.2021 на двух листах, результаты ОРД: сопроводительный лист от 18.03.2021, постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО1 от 18.03.2021, объяснение ФИО1 от 17.03.2021, справка на лицо в отношении ФИО1, приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 18.03.2021 (том №1, л.д. 57-64) судом установлено, что ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту ПАО Сбербанк. 16.03.2021 около 15 час. 30 мин. Далее по указанию подозреваемой ФИО1 все участники проверки показаний на месте проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, указав на который ФИО1 пояснила, что 16.03.2021 несколько раз осуществляла покупки в данном магазине по найденной банковской карте ПАО Сбербанк. Далее ФИО1 прошла к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, пояснив, что в данном магазине осуществила несколько покупок по найденной банковской карте. Далее все участники проверки показаний на месте проехали к дому № по <адрес>, где ФИО1 пояснила, что купленные продукты по найденной банковской карте, она приносила домой в квартиру № по <адрес>.

Из заключения эксперта № от 14.05.2021 (том №1, л.д. 85-93) следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении 16 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 09 минут в городе <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя В. денежных средств на общую сумму 3 009 рублей 27 копеек, принадлежащих потерпевшему В., нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего В., а также показаниями свидетелей П., У. изложенных в приговоре выше, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают и являются допустимым доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и свидетелями, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимой ФИО1 преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что хищение подсудимой ФИО1 было совершено с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной 08 июля 2016 года в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя потерпевшего В..

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета. При этом ФИО1 совершая хищение чужого имущества, действовала тайно, в отсутствие собственника или иного владельца имущества и иных посторонних лиц.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в установочной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и признает признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника - <данные изъяты>, за которым она осуществляет уход, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки ее показаний месте, где она сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления,

При определении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Киселевске, не работает, но осуществляет уход за ребенком <данные изъяты>, оказывает социально- бытовую помощь родителям, которые достигли пенсионного возраста, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на учете в <данные изъяты>, у врача - нарколога состояла на учете с октября 2007 года по март 2014 год, снята с учета за отсутствием сведений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих ее исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, его материальное положение, отсутствие ущерба по делу, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.4, п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя В., шесть кассовых чеков с магазина «<данные изъяты>»: <данные изъяты> хранить в уголовном деле (л.д. 23, 56, 69 т.1).

Иные доказательства, в соответствии со ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся в материалах уголовного дела ( том1 л.д. 102) : две фотографии смс- сообщений с банка, поступившие на телефон В. 16.03.2021 по банковским операциям, ответ ПАО « Сбербанк»; результаты ОРД, хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску В. о взыскании с ФИО1 в его пользу возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 009 рублей 27 копеек, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца В. от гражданского иска, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в добровольном порядке.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение в наркологическом диспансере сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 24 месяцев, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений об отсутствии противопоказаний для прохождения ФИО1 такого лечения ( отсутствует консультация врача стоматолога).

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц согласно установленного графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 009 рублей 27 копеек прекратить, в связи с отказом истца В. от гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя В., шесть кассовых чеков с магазина «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Иные доказательства, в соответствии со ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся в материалах уголовного дела : две фотографии смс- сообщений с банка, поступившие на телефон В. 16.03.2021 по банковским операциям, ответ ПАО « Сбербанк»; результаты ОРД ), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.