Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело № 2-281/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что является собственником транспортного средства «Т» №, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность по договору страхования ОСАГО истца не застрахована. 20.10.2017 года в 10 час. 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Т» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и транспортного средства "В", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.А., под управлением водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Д.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО. По общему правилу виновник дорожно-транспортного происшествия возмещает вред, причиненный потерпевшему. При отсутствии у потерпевшего полиса ОСАГО он вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в компанию виновника (Закона N 40-ФЗ об ОСАГО ст. 14.1).

26.10.2017 в полном объеме документов с заявлением о прямом возмещении убытков были предоставлены в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

26.10.2017 года представителем ответчика ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» выдано направление в ООО «К» на проведение осмотра поврежденного ТС «Т», государственный регистрационный знак №.

31.10.2017 года экспертом ООО «К» проведен осмотр поврежденного ТС "Т", что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.

15.11.2017 года ответчик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислил на его расчетный счет оплату в размере 78 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2017 года №.

Он не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому эксперту ООО «Э», за что уплатил 10 000 рублей. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Э» № от 01.11.2018г. материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа определен в размере 136 900 рублей.

06.02.2018 года ответчику была направленна досудебная претензия.

08.02.2018 года представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» письмо с досудебной претензией получил, однако на полученную досудебную претензию о требовании доплатить удержанную сумму, а также оплатить расходы размере 10 000 рублей по проведению независимой экспертизы ООО «Э», ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в его пользу недоплаченное страховое возмещение, согласно заключению ООО «Э», в размере 58800 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 10 000 рубелей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденный судом, неустойку за период с 16.11.2017 по 19.02.2018 в сумме - 57 036 рублей и по день вынесения решения, 2 740 рублей - нотариальные расходы, 1 346 рублей - почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать и взыскать с истца в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оплаченные по делу судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 года в 10 час. 50 минут, по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства «Т» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства "В", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.А., под управлением водителя Д.А., транспортному средству «Т», были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Д.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис серия №, период срока страхования от 29.04.2017 года по 28.04.2018 год.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

26.10.2017 представителем ФИО1 в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» были поданы документы с заявлением о прямом возмещении убытков. 26.10.2017 года представителем ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» выдано направление в ООО «К» на проведение осмотра поврежденного ТС «Т», государственный регистрационный знак №.

31.10.2017 года экспертом ООО «К» проведен осмотр ТС «Т», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.

15.11.2017 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило на расчетный счет истца оплату в размере 78 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2017 года №.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению страховщиком, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ, для чего потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, обязан представить такое транспортное средство или его остатки страховщику.

При этом независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства потерпевшего организуется страховщиком в случае обнаружения между ними (потерпевшим и страховщиком) противоречий, касающихся обстоятельств причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.

Обязанность представить транспортное средство по требованию страховщика возлагается и на владельца транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства или его остатков, представленных потерпевшим, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ.

Указанные положения означают, что при причинении ущерба имуществу в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик потерпевшего выплачивает последнему сумму страхового возмещения в случае, если имеется вина второго участника дорожного движения в причинении такого ущерба. Страховщик, получив заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков, должен осмотреть транспортное средство, представленное потерпевшим, а в вышеуказанных случаях вправе осмотреть и транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред.

Для установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик вправе провести независимую техническую экспертизу транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, а также обязан провести такую экспертизу в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего, если между потерпевшим и страховщиком возникли разногласия по изложенным выше вопросам.

В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Э» № от 01.11.2018г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа определен в размере 136 900 рублей.

06.02.2018 года ФИО1 направил ответчику досудебную претензию с требованием доплатить сумму ущерба, а также оплатить расходы в размере 10 000 рублей за проведение независимой экспертизы ООО «Э».

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "С"

Из заключения эксперта № от 21.05.2018 следует, что у водителя транспортного средства «Т», государственный регистрационный знак № отсутствовала возможность избежать столкновения с препятствием в виде гаража после столкновения 20.10.2017 с транспортным средством "В". Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Т», государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, узлов и агрегатов на дату дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2017, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет с учетом износа 76525 рублей.

Суд придает доказательственное значение Заключению эксперта № от 21.05.2018, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, при проведении судебной экспертизы стороны имели равные процессуальные возможности, предоставленные им положениями гражданского процессуального закона, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. Кроме того, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доводы представителя истца о том, что экспертом не были учтены все повреждения автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку эксперту были представлены материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, фотоматериалы, которые были изучены экспертом и по совокупности исследованных доказательств дано заключение.

Суд принимает во внимание, что по заключению эксперта № от 21.05.2018, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Т», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 76525 рублей, а ответчик в установленные законом «Об ОСАГО» выплатил истцу 78100 рублей, то есть ответчик обязательства исполнил в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы недоплаты страховой выплаты.

Соответственно, не могут быть удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу, поскольку они являются производными от основного требования.

По определению Гуковского городского суда от 27.03.2018 года по делу была назначена и проведена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО "С" Расходы по оплате экспертизы по определению суда были возложены на ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 28.05.2018 оплачены расходы в сумме 35000 рублей за проведение экспертизы, согласно платежному поручению № от 28.05.2018.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, назначенная по делу экспертиза проведена, оплата за производство экспертизы произведена стороной ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежат взыскании понесенные расходы по оплате судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы в сумме 35000 рублей, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018.

Судья А.Н. Авдиенко