СудАкт в соцсетях

Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017

Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 29 мая 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с. Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. На основании соглашения истец выдал ответчику кредит в размере 416 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 203 797 рублей 96 копеек. Истцом ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 797 рублей 96 копеек, в том числе 161 777 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 8 340 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4186 рублей 11 копеек – пени за просроченные проценты, 29493 рубля 52 копейки – пени за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 рублей 98 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с. Кошки Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО4. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в представленном отзыве исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Факт выдачи ответчику кредита в сумме 203 797 рублей 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 26).

Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п.п. 4.9 Правил кредитования физических лиц (л.д. 23).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.4.7 Правил кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д.22).Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 11-13) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по соглашению с процентами и пени обусловленными соглашением, 203 797 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом размера задолженности, длительности просрочки, отношения заемщика к кредитным обязательствам и последствий их нарушения для кредитора, суд находит такие нарушения существенными, влекущими для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с. Кошки Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5237 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 797 (двести три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек, в том числе 161 777 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 8 340 рублей 65 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4186 рублей 11 копеек – пени за просроченные проценты, 29493 рубля 52 копейки – пени за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 98 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с. Кошки Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Ельчанинов