Постановление № 5-613/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-613/2021

Дело № 5-613/2021

44RS0002-01-2021-001880-26

протокол об административном правонарушении

от 20.05.2021 44 ВВ № 539433


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года <...>, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении ФИО1.

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 16 часов 10 минут по адресу: ..., в районе ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3., 1.5., 13.4 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево по зеленому сигналу светофорного объекта не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем марки «ФИО5» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Киа Оптима» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 в котором он просит рассмотреть протокол без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании также не участвуют, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела в письменной форме имеются их ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии потерпевших и должностного лица Административного органа ФИО4.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предписано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в результате чего он dd/mm/yy в 16 часов 10 минут по адресу: ..., в районе ... при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «ФИО5» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Киа Оптима» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен. /л.д. 2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy .... Из протокола осмотра усматривается, что место ДТП осматривалось с участием двух понятых, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о транспортных средствах - участниках ДТП, сведения о потерпевших. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 11-14/;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 15-19/;

- объяснениями ФИО1 от dd/mm/yy, согласно которым от dd/mm/yy в 16 часов 10 минут управлял автомобилем «Киа Оптима», двигался со стороны ... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, При повороте налево на ... не уступил дорогу автомобилю марки «ФИО5», двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. Вину признал /л.д. 20-21/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) /л.д. 25/;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от dd/mm/yy, согласно которым она dd/mm/yy около 16 часов 10 минут управляя автомобилем марки ФИО5, двигалась по ... в ... на разрешающий зеленый сигнал светофора в прямом направлении. Во встречном направлении по ..., которая совершала маневр левого поворота на .... Потерпевший №2 применила экстренное торможение, однако остановиться не успела, в связи с чем произошло ДТП /л.д. 27-28/;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от dd/mm/yy /л.д. 32/;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 от dd/mm/yy /л.д. 34/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №1 имелась травма головы и шеи: гематома в левой височной области, растяжение мышц шейного отдела позвоночника (миозит). Эта травма образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП от dd/mm/yy и причинило легкий вред здоровью. т. к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня /л.д. 76-77/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от dd/mm/yy «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учтено полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального и семейного положения, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН <***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, кор. счет: 40102810945370000034, КБК 188 116 0112 101 000 1140, уникальный идентификатор начисления: 18810444210130004343.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова