Решение № 2-1283/2020 2-1283/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-1283/2020

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11 было уступлено ООО "<данные изъяты>". Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 648 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 105 060 руб. 24 коп., 4 588 руб. 44 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО12 просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО13. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев под 29 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-12).

В соответствии с тарифами НБ «<данные изъяты>» ОАО по продукту «<данные изъяты>» процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых. Все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежат оплате клиентом и списываются на основании заранее данного акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "<данные изъяты>" (ОАО) (л.д.14).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи, за исключением последнего платежа (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик ФИО15 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» (цедент) передало ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно реестру, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований), в том числе права требования в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Из реестра заемщиков уступаемых прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО16 составила 105 060 руб. 24 коп., общая сумма уступаемых прав – 129 089 руб. 68 коп. (л.д. 27 оборот - 29).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18 (л.д.17).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленному ООО «<данные изъяты>» расчету задолженности (л.д. 63 оборот) размер задолженности ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 648 руб. 68 коп., в том числе: 105 060 руб. 24 коп. – основной долг, 4 588 руб. 44 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету. Документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривает, своего расчета задолженности, как и доказательств исполнения обязательства на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО20 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 648,68 руб., из них: 105 060 руб. 24 коп. – основной долг, 4 588 руб. 44 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 392,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 648,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 392 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись: ФИО22

Копия верна: Судья: