Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата>. ФИО1 заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» договор <...>, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок по <дата>г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ <...> от <дата>. на взыскание задолженности с Апранич 3.А., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, был отменен <дата>. по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Апранич 3.А. по договору <...> от <дата>. составляет 60 000 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 35 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что <дата>. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пятый элемент" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, со сроком возврата по <дата>., процентная ставка 0,7% в день (255,5% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором (л.д.12-13).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства в сумме 25 000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.14).

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п.3 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (200 дней) - 35 000 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно Информации Банка России от 16.05.2017г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2017г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2017г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 31 до 60 дней (включительно) до 30 тысяч рублей включительно, составляют 303,423%, предельные значения - 404,564%.

Таким образом, установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 255,5% соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем, не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о процентной ставке в размере 255,5%.

Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и миикрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Нарушений данного положения закона со стороны ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не допущено.

Установив, что отсутствуют нарушения со стороны микрофинансовой организации при заключении договора займа с ФИО1, установленная процентная ставка соответствует закону, и, исходя из того, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, сумму займа с процентами в установленный договором срок не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» суммы основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа <...> от <дата>. в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев