Решение № 2-574/2025 2-574/2025(2-7753/2024;)~М-5843/2024 2-7753/2024 М-5843/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-574/2025




Дело № (2-7753/2024)

УИД: 63RS0№-81


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда <адрес> по адресу <адрес> а, каб.208 гражданское дело № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги,

установил:


Истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4.

В обоснование требований указано, что ООО УК «Приволжское ПЖРУ» является управляющей компанией, которая на основании Договора №/у от ДД.ММ.ГГГГ на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги.

Должники, ФИО4 (собственник 1/3 доли), ФИО1 (собственник 1/3 доли), ФИО1 (собственник 1/3 доли), ФИО2 зарегистрированы и проживающие по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате жилья длительное время, что подтверждается лицевым счетом № и сверкой расчета с жильцом.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 206,14 руб.

26.07.2024г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебных приказов на взыскание вышеуказанного долга:

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

На основании изложенного, истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные в размере 33 402,05 руб., а также 1 202 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные в размере 33 402,05 руб., а также 1 202 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные в размере 33 402,05 руб., а также 1 202 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ», действующий на основании доверенности ФИО6 уточнила исковые требования и просила суд, взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 586,64 руб., пенни в сумме 13 333,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,912 руб. взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 586,64 руб., пенни в сумме 13 333,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,912 руб. взыскать с ФИО4 в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 586,64 руб., пенни в сумме 13 333,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,912 руб. Требования в отношении ФИО2 не поддерживает, представила отказ от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО4 не явились их интересы представляа ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменном отзыве на иск. Просили снизить сумму пени до 6000 руб.

Определением суда ответчика отказа в передаче дела по подсудности в мировой суд, в связи с учтонением исковых требований в части взыскания задолженности по долям, поскольку исковое заявление принято к производству суда без нарушения правил подсудности.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы с 13.02.2004г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, что подтверждается справкой выданной паспортной службой ООО УК «Приволжское ПЖРУ».

ООО УК «Приволжское ПЖРУ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора №/у на управление и выполнение работ по содержанию и ремонта общего имущества МКД от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого управляющая компания приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставлять коммунальные услуги собственнику, а также членам его семьи и осуществлять иную деятельность для достижения целей управления МКД.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 759,97 руб., с учетом внесенных ответчиками оплат за декабрь 2023 - август 2024 года, что подтверждается сверкой расчетов, представленной истцом.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебных приказов на взыскание вышеуказанного долга:

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО2 (1/3 доля в праве собственности, период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024гг. сумма долга 33402,05 руб., госпошлина 601 руб.).

В настоящее время ООО УК «Приволжское ПЖРУ» заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2024г. в размере 67 759,97 руб.

Ответчиками предтавлены доказательств частичного погашения задолженности за сентябрь 2024г. на сумму 2 426 руб. 40 коп., октябрь 2024г. 2 464 руб. 98 коп, следовательно с учетом частичного погашения долга сумма задолженности на день рассмотрения дела составлят 62 868 руб. 59 коп.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли, ФИО1, 1/3 доля ФИО4, 1/3 доля квартиры, рассположенной по адресу: <адрес>76, с 06.06.2016г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на каждого должника приходится 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг произведены ООО УК «Приволжского ПЖРУ» в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчики обязаны в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

Суд признает задолженность с учетом оплаты за сентябрь и октябрь 2024г. в размере 62 868 руб. 59 коп. (67759,97-2426,40 руб.-2464,98 руб.), учитывая, что спорный обект находится в общедолевой собственности по 1/3 доли, следовательно задолженность должны быть признана за каждым собственником по 20 956,20 руб. (62868,59/3), а период задолженности составляет с 01.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Приволжского ПЖРУ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за несвоевременную оплату начислены пени в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, который вправе требовать с должников в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, которые суд считает обоснованным и учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательств, размера задолженности, принципа соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей за каждым собственником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 1410,92 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО УК «Приволжское ПЖРУ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 956,20 руб., пени в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,92 руб., а всего: 24 367,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 956,20 руб., пени в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,92 руб., а всего: 24 367,12 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт № №) в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.109.2024 года в сумме 20 956,20 руб., пени в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 410,92 руб., а всего: 24 367,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Ерофеева О.И.



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО УК "Приволжское ПЖРУ" (подробнее)

Ответчики:

Мельников Владислав Сергеевич, 02.07.1996 (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Оксана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ