Апелляционное постановление № 22-630/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-159/2025

судья Сыренова Е.С. дело №22-630/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000550-62

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «29» апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Алаевой Т.Г., с участием:

прокурора Красноярова С.С.,

адвоката Дубданова А.Н.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Дубданова А.Н. на частное постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 марта 2025 года, которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Республики Бурятия ФИО1 на нарушения закона, допущенные адвокатом Дубданова А.Н., при рассмотрении уголовного дела в отношении С.

Заслушав доклад председательствующего о содержании частного постановления и существе апелляционной жалобы, мнения адвоката и прокурора, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

... Железнодорожным районным судом г.ФИО2 осужден по ч<...>, защиту последнего осуществлял адвокат Дубданов А.Н.

Одновременно с приговором, суд вынес обжалуемое частное постановление, которое мотивировал тем, что адвокат Дубданов А.Н. ... без уважительных причин и уведомления суда не явился в судебное заседание, чем нарушил положения Кодекса профессиональной этики адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Дубданов А.Н. выражает несогласие с частным постановлением суда, Указывает, что не смог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. ... он посредством мобильной связи уведомил аппарат судьи С. о невозможности своего участия. Судебное заседание по С. было отложено, назначен другой адвокат. Считает выводы суда о срыве судебного заседания и проявлении неуважения к суду необоснованными. Он заблаговременно предупредил суд и у суда была возможность предупредить участников судебного заседания, принять решение об отложении судебного заседания, либо заменить его. Просит отменить частное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд. (ч.1 ст.14).

Как следует из материалов дела, при назначении судебного заседания ... адвокат Дубданов А.Н. был надлежащим образом извещен о судебном заседании по уголовному делу в отношении С. на 10 часов 00 минут ..., но в суд в назначенное время не явился.

Согласно телефонограмме от ... секретаря судебного заседания С., в телефонном разговоре, состоявшемся в 12 часов ..., адвокат Дубданов А.Н. пояснил, что заболел и в судебном заседании участвовать не может.

Более того, согласно протоколу судебного заседания от ..., осужденный С. был извещен об отсутствии адвоката Дубданова А.Н., предоставил заявление об отказе от услуг адвоката Дубданова, просил назначить ему другого адвоката, при этом настаивал на рассмотрении его уголовного дела в тот же день.

Таким образом, суд первой инстанции, своевременно извещенный о неявке адвоката Дубданова А.Н. по состоянию здоровья, при наличии заявления осужденного С. на замену защитника и о рассмотрении уголовного дела в тот же день, мог разрешить вопросы о назначении другого защитника и о безотлагательном рассмотрении уголовного дела, но принял решение об отложении судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, выводы суда о срыве адвокатом Дубдановым судебного заседания, неуважении к суду и нарушении положений Кодекса профессиональной этики адвоката, суд апелляционной инстанции находит надуманными и необоснованными.

Как следствие этого, обжалуемое частное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 марта 2025 года в отношении адвоката Дубданова А.Н. - отменить.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов