Определение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-511/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности котороых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления ответчик ФИО1 на территории Советского района г. Самары зарегистрирован не был, проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Самары, в связи с чем, административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.о.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: