Решение № 2-698/2018 2-698/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело №2-698/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22 января 2013 года между СКПК «Русь» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 60000 рублей на 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых и выплатой членских взносов в фонд развития кооператива из расчета 24 % годовых. Ответчица прекратила исполнять условия договора займа, не выплачивает основной долг, проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей, за ней образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчицы в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа № от 22 января 2013 года в размере 499262 руб. 61 коп, в том числе: основной долг в сумме 58562 рублей 78 коп., проценты за пользование займом – 53857 руб. 82 коп., членские взносы – 71810 руб. 43 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа – 171823 руб. 20 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 61374 руб. 82 коп., неустойку за просрочку внесения членских взносов – 81833 руб. 09 коп.

Представитель истца СКПК «Русь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 г. "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из копии договора займа № от 22 января 2013 года видно, что между СКПК «Русь» и его членом ФИО1 заключен договор займа, по которому истец предоставляет ФИО1 заем в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой суммы основного займа, процентов из расчета 18 % годовых за пользование займом и членских взносов в фонд развития кооператива из расчета 24% годовых от суммы займа. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование им и членские взносы в размере, и в сроки, и на условиях договора.

Согласно п.3.2 договора займа проценты, членские взносы по займу начисляются займодавцем согласно графику платежей на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки (п.5.2). При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, членских взносов за каждый календарный день просрочки (п.5.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.7.1).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт предоставления ответчице ФИО1 займа в размере 60000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 22 января 2013 года.

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, членских взносов, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Доказательств погашения ответчицей задолженности в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, членские взносы.

Учитывая, что заемщик не исполнила условия договора, поскольку она в установленные сроки не погашала займ ине уплачивала проценты за пользование заемными денежными средствами, членские взносы, имеются также основания для взыскания с ответчицы неустойки, предусмотренной договором.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.05.2018 года следует, что задолженность по основному долгу составляет 58562 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 53857 руб. 82 коп., задолженность по членским взносам – 71810 руб. 43 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 171823 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 61374 руб. 82 коп., неустойка за просрочку внесения членских взносов – 81833 руб. 09 коп.

С учетом размера образовавшейся задолженности с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 58562 рублей 78 коп., проценты за пользование займом –53857 рублей 82 коп., членские взносы – 71810 рублей 43 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что имеются основания для ее уменьшения, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 166823 руб. 20 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 56374 руб. 82 коп., неустойки за просрочку внесения членских взносов в размере 76833 руб. 09 коп. надлежит отказать.

С ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5184 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № от 22 января 2013 года, заключенному с ФИО1, в размере 199231 (сто девяносто девять тысяч двести тридцать один) рубль 03 коп., в том числе: основной долг – 58562 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 78 коп., проценты за пользование займом – 53857 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей82коп., членские взносы – 71810 (семьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 43 коп, неустойку за просрочку возврата суммы займа – 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов – 5000 (пять тысяч) рублей.

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере166823 руб. 20 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 56374 руб. 82 коп., неустойки за просрочку внесения членских взносов в размере 76833 руб. 09 коп.- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина