Приговор № 1-29/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело №1-29/2026

УИД: 18RS0022-01-2026-000126-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 10 марта 2026 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Щекалева П.А.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 2575Р от 10.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № категории «В» ФИО1 не сдано, ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об его утере, ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение у ФИО1 изъято.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления прервался с ДД.ММ.ГГГГ, и исчисление прерванного срока начинается с момента изъятия специального права управления с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодексу об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. по 15.48 час. у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем марки LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, который находился возле <адрес>, с целью осуществить на нем поездку к месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, действуя умышленно, реализуя задуманное и находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. по 15.48 час. запустила двигатель и включив передачу, начала движение по автомобильным дорогам г. Можги, Можгинского и Малопургинского районов Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 час. на 309 км автодороги «Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к <адрес>, М-12 «Восток», проходящий через <адрес> Удмуртской Республики автомобиль марки LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, находящейся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Малопургинский». Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Примечанием к ст. 264 УК РФ предусмотрено, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемой поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемой о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. Подозреваемой ФИО1 были разъяснены последствия производства уголовного дела в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель Щекалев П.А., защитник адвокат Качёлкин Р.В в судебном заседании согласились с заявленным подсудимой ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимой, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником, не заявлялось.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруг находится в зоне СВО, вину признала, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруга в зоне СВО и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ее и ее семьи, уровень ее доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; назначение минимального наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, считает не целесообразным.

Назначение подсудимой именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - транспортные средства, принадлежащее обвиняемым и использованные ими при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.2 или ст. 264.3 УК РФ, подлежат конфискации.

Поскольку автомобиль марки LADA GRANTA с государственным регистрационным номером №, который подсудимая использовала при совершении преступления, принадлежит ей на праве собственности, указанный автомобиль в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN № с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки LADA GRANTA, VIN № с государственным регистрационным знаком №, конфисковать в доход государства, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев