Приговор № 1-29/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

(№ 12601940028001558)

УИД: 18RS0029-01-2026-000147-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вальдеса А.С.,

при секретаре судебного заседания Невоструевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 21.03.2025 мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Наказание отбыто 06.06.2025,

- 25.02.2026 Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов (неотбытая часть наказания составляет 154 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 21.03.2025 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор вступил в законную силу 08.04.2025. Наказание ФИО2 отбыто 06.06.2025.

Приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу 13.03.2026. Наказание ФИО2 не отбыто.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 21.03.2025, по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026, за преступления, совершенные с применением насилия, 18 марта 2026 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее 3 (трех) ударов кулаком в область лица, от чего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза, спинки носа, верхней губы слева, инфицированной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.03.2026 вреда ее здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 марта 2025 года он по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Данное наказание он отбыл, но судимость у него еще не погашена. 25 февраля 2026 года он по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Данное наказание им не отбыто. 18 марта 2026 года он с ФИО9 около 08 час. 00 мин. находились у ФИО10 по адресу: <адрес> 4. Он стал будить ее на работу, но ФИО11 накануне употребляла спиртное и не хотела идти на работу. Тогда он очень сильно разозлился на нее и решил сделать ей больно. Он подошел к ФИО12 и со злости нанес ей 3 удара кулаком в область лица. С верхней губы у ФИО13 сразу же пошла кровь. После чего он успокоился, отошел от нее и ушел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед ФИО14 извинился (л.д. 42-43).

В протоколе явки с повинной от 19.03.2026 ФИО2 пояснил, что 18.03.2026 около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес три удара кулаком в область лица ФИО15Р. (л.д. 7).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил, показав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, в настоящее время продолжает проживать совместно с Потерпевший №1, с которой подали в орган ЗАГС заявление о регистрации брака, конфликтов между ними более не было.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 18 марта 2026 года в период с 07 час. 00 мин по 09 час. 00 мин. совместно с ФИО2 находилась у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, спала. ФИО2 начал ее будить на работу, но так как вечером она употребляла спиртное, вставать она не хотела. После чего ФИО2 стал на нее кричать, подошел к ней и ударил ей три раза кулаком руки в область лица. От его ударов она ощутила физическую боль. После чего Амир успокоился и ушел. Очевидцем произошедшего был Свидетель №1 В настоящее время ФИО2 перед ней извинился, она приняла его извинения, простила его, они подали заявление о регистрации брака.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27-28), оглашенным в судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 марта 2026 года в утреннее время Амир с Потерпевший №1 находились у него дома. Амир стал звать Потерпевший №1 на работу, она сказала, что не пойдет, тогда Амир подошел к Потерпевший №1 и ударил ее около трех раз кулаком в лицо. У Потерпевший №1 пошла кровь. Потом он Амира выгнал из дома. Амир физически сильнее Потерпевший №1.

Виновность ФИО2 подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 18.03.2026 в утреннее время около 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанес ей несколько ударов кулаком в область лица, от чего она ощутила физическую боль (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 19.03.2026 с фототаблицей изображений с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 указала на место в зальной комнате дома, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 нанес ей побои (л.д. 8- 14);

- заключение эксперта № от 20.03.2026, согласно которого у Потерпевший №1 установлено: ссадина нижнего века правого глаза, спинки нос, верхней губы слева, инфицированная рана слизистой оболочки верхней губы слева. Повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 32-33);

- копия приговора мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 21.03.2025, вступившего в законную силу 08.04.2025, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (л.д. 52-53);

- копия приговора Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026, вступившего в законную силу 13.03.2026, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов (л.д. 56-59);

- справка Глазовского межмуниципального филиала (дислокация с. Юкаменское) ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике от 25.03.2026, согласно которой ФИО2, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 21.03.2025 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 06.06.2025 снят с учета в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время состоит на учете по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто (л.д. 61);

- справка Глазовского межмуниципального филиала (дислокация <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике от 24.04.2026, согласно которой по состоянию на 24.04.2026 ФИО2 по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026 отбыто 46 часов, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 154 часа.

Из справок, выданных БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» 23.03.2026, следует, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 63), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 65).

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2, имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений с применением насилия на основании приговора мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 21.03.2025, вступившего в законную силу 08.04.2025, приговора Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026, вступившего в законную силу 13.03.2026, 18 марта 2026 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно, из личной неприязни нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица, от чего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, а также показаниями самого ФИО2, в которых он полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. При этом в результате действий ФИО2 вред здоровью потерпевшей не причинен, то есть его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из вышеуказанных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, потерпевшей установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица потерпевшей, которая испытала физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

При этом действия ФИО2 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Хулиганских побуждений, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в действиях ФИО2 отсутствуют. Преступление им совершено в быту на почве личных неприязненных отношений.

Обстоятельства преступления полностью подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления при изложенных обвинением обстоятельствах, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО2 представленными стороной обвинения свидетелем и потерпевшей, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного следствия и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает разнорабочим в <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, врача-терапевта, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 с соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения последней извинений, которые ею были приняты.

Оснований для признания явки с повинной в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, правоохранительным органам в момент материала проверки, в момента возбуждения уголовного дела, в том числе из заявления Потерпевший №1, было известно о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлении, в связи с чем суд не может признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, но признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно давал признательные показания, указал, как и при каких обстоятельствах наносил побои потерпевшей.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО2, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

ФИО2 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО2 было совершено после его осуждения по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026, вступившим в законную силу 13.03.2026, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание по которому не отбыто и на момент вынесения приговора неотбытая часть составляет 154 часа, окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а именно с учетом данных о личности ФИО2 и смягчающих вину обстоятельств, путем частичного присоединения наказания по данному делу с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (Двести шестьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2026, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (Триста двадцать) часов.

Назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Вальдес